Sebi dijo que recibió quejas de varias entidades con respecto a la compra de un software program de un proveedor externo, que a primera vista parece ser una entidad fantasma sin ninguna experiencia previa en el desarrollo de una plataforma de software program.
El regulador dijo que se llevará a cabo una investigación exhaustiva sobre las revelaciones hechas por Trafiksol en su DRHP presentado ante la BSE. La investigación se completará en un plazo de 30 días.
La IPO de PYME, que se inauguró en septiembre, recibió una sólida respuesta de los inversores con una suscripción whole de más de 300 veces al cierre. Sin embargo, la inclusión en la lista no se llevó a cabo.
Se propuso utilizar los ingresos netos de la oferta pública para la compra de software program, el pago de deudas, los requisitos de capital de trabajo y otros fines corporativos generales. Tras las quejas iniciales recibidas sobre la compra de software program, Sebi pidió a BSE que examinara las acusaciones y tomar las medidas adecuadas. Luego, la BSE recomendó al banquero comercial y al emisor que retuvieran todos los ingresos de la emisión en una cuenta de depósito en garantía y aplazaron la cotización. Después de que se pospuso la cotización, Sebi recibió varias quejas de inversores a quienes se les habían asignado acciones en la IPO. Los inversores solicitaron principalmente la cancelación de la IPO y el reembolso de sus inversiones.
Mientras tanto, Sebi llamó por separado a Ekadrisht, el gerente principal de la IPO, para una reunión para brindar aclaraciones sobre las cuestiones planteadas en las quejas. El banquero, sin embargo, no pudo dar respuestas satisfactorias.
Sebi señaló que el proveedor externo con sede en Mumbai, al que se propuso comprar software program por valor de 17,7 millones de rupias, no había presentado estados financieros ante el Ministerio de Asuntos Corporativos (MCA) durante más de 3 años y había informado ingresos NIL en el último año. para el cual se presentaron las finanzas.
Además, la BSE realizó una visita de inspección al sitio para que el proveedor externo descubriera que la oficina estaba cerrada y no había nadie disponible en dicha dirección.
Según la orden de Sebi, el proveedor obtuvo el certificado de registro de GST solo el 5 de enero de 2024. Según los detalles del contribuyente de GST disponibles en el sitio internet de GST, la naturaleza del negocio de dicha entidad period comercio minorista/negocio minorista.
“Por lo tanto, prima facie parece que el proveedor externo no es un desarrollador de software program”, dijo el regulador.
Además, la empresa había propuesto archivar la adquisición de software program como se propone en el DRHP y trató de solicitar nuevas propuestas de los proveedores y el contrato se adjudicaría sólo después de obtener el consentimiento de los accionistas.
Sin embargo, dada la conducta pasada de la empresa, Sebi dijo que no inspira ninguna confianza.
Sebi dijo que las inversiones realizadas por las personas y entidades a las que se les han asignado acciones en la IPO están en riesgo en el limbo. Sin embargo, también reconoció que la cotización de estas acciones podría resultar en una erosión de capital en caso de que las revelaciones que se han hecho resulten engañosas o defectuosas.
“Hay que lograr un equilibrio entre estos intereses contrapuestos. Si se permite que tales OPI coticen, incluso a raíz de preocupaciones tan serias, puede socavar la confianza de los inversores en el ecosistema de PYME que cotizan en bolsa”, dijo Sebi.
