El presidente estadounidense Joe Biden vetó la HJ Res. 109, que tenía como objetivo revocar la controvertida norma SAB 121 de la SEC, el 31 de mayo.
Biden escribió que el SAB 121 representa las opiniones “consideradas técnicas” del private de la SEC. Añadió que la resolución limitaría la capacidad de la SEC para establecer barreras y abordar problemas y riesgos futuros, socavando la autoridad de la agencia sobre las prácticas contables.
Destacó el papel de la regla en la protección del público y afirmó:
“Mi Administración no apoyará medidas que pongan en peligro el bienestar de los consumidores e inversores”.
Biden dijo que su administración trabajará con el Congreso para crear un marco regulatorio criptográfico “integral y equilibrado” que se base en la autoridad existente y promueva la innovación en Estados Unidos.
Biden también destacó una división partidista en su declaración de veto al referirse a HJ Res. 109 como una “resolución liderada por los republicanos”.
A diferencia de Biden, los legisladores que respaldan la resolución calificaron el proyecto de ley como un esfuerzo bipartidista e instaron al presidente a no vetar el proyecto de ley en una carta del 30 de mayo.
A pesar de la supuesta naturaleza bipartidista de la resolución, los registros de votación demuestran un apoyo republicano dominante al proyecto de ley. Los legisladores republicanos representaron 48 de 60 votos a favor en el Senado y 207 de 228 votos a favor en la Cámara de Representantes.
Controversia SAB
SAB 121 requiere que las instituciones financieras y las empresas que salvaguardan los activos digitales de los clientes consoliden los activos en su steadiness y realicen ciertas divulgaciones.
El congresista Patrick McHenry, que apoyó la revocación de la SAB 121, argumentó que las reglas son efectivamente prohibitivas. También alegó que la SEC pasó por alto la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y no obtuvo comentarios al elaborar la norma.
Por otro lado, la senadora demócrata Elizabeth Warren ha argumentado que el SAB 121 es menos restrictivo de lo que afirman sus críticos. Mientras tanto, la Asociación Estadounidense de Banqueros (ABA) cree que las reglas son restrictivas pero desea modificaciones en lugar de una revocación complete.
El veto de Biden no aborda esas cuestiones directamente y sólo aborda un único intento legislativo de revocar el SAB 121, lo que deja incierta la posibilidad de futuros desafíos.
Mencionado en este artículo.
