Por Nate Raymond
(Reuters) – Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos revivió una demanda contra TikTok presentada por la madre de una niña de 10 años que murió después de participar en un “desafío del desmayo” viral en el que los usuarios de la plataforma de redes sociales debían ahogarse hasta desmayarse.
Si bien una ley federal generalmente protege a las empresas de Web de demandas por contenido publicado por los usuarios, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos con sede en Filadelfia dictaminó el martes que la ley no impide a la madre de Nylah Anderson presentar reclamos de que el algoritmo de TikTok recomendó el desafío a su hija.
La jueza del circuito estadounidense Patty Shwartz, que escribe para el panel de tres jueces, dijo que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 solo inmuniza la información proporcionada por terceros y no las recomendaciones que TikTok hizo a través de un algoritmo subyacente a su plataforma.
Ella reconoció que la decisión period un cambio respecto de fallos judiciales anteriores de su tribunal y otros que sostenían que la Sección 230 inmuniza a una plataforma en línea de responsabilidad por no evitar que los usuarios transmitan mensajes dañinos a otros.
Pero dijo que ese razonamiento ya no period válido después de un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en julio sobre si las leyes estatales diseñadas para restringir el poder de las plataformas de redes sociales para frenar el contenido que consideran objetable violan sus derechos de libertad de expresión.
En esos casos, la Corte Suprema sostuvo que el algoritmo de una plataforma refleja “juicios editoriales” sobre “recopilar el discurso de terceros que desea de la manera que desea”. Shwartz dijo que, según esa lógica, la curación de contenido mediante algoritmos es un discurso de la propia empresa, que no está protegido por la Sección 230.
“TikTok toma decisiones sobre el contenido recomendado y promocionado para usuarios específicos y, al hacerlo, participa en su propio discurso de primera mano”, escribió.
TikTok no respondió a las solicitudes de comentarios.
El fallo del martes revocó la decisión de un juez de un tribunal inferior que desestimó, basándose en la Sección 230, el caso presentado por Tawainna Anderson contra TikTok y su empresa matriz china ByteDance.
Ella presentó una demanda después de que su hija Nylah muriera en 2021 después de intentar el desafío del apagón usando una correa de bolso colgada en el armario de su madre.
“Las grandes empresas tecnológicas acaban de perder su ‘carta para salir free of charge de la cárcel'”, dijo Jeffrey Goodman, el abogado de la madre, en un comunicado.
El juez de circuito estadounidense Paul Matey, en una opinión que coincide parcialmente con el fallo del martes, dijo que TikTok, en su “búsqueda de ganancias por encima de todos los demás valores”, puede optar por ofrecer contenido para niños que enfatice “los gustos más bajos” y las “virtudes más bajas”.
“Pero no puede reclamar una inmunidad que el Congreso no le proporcionó”, escribió.
