La batalla authorized entre Consensys y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) dio un nuevo giro después de que un tribunal federal de Texas desestimara la demanda de Consensys contra el regulador. La desestimación se basó en la decisión del tribunal de que el asunto importante, una investigación de la SEC sobre Ethereum, ya se había resuelto, lo que hacía innecesaria la demanda.
Tribunal desestima demandas de Consensys
Sin embargo, a pesar de este resultado, Consensys sostiene que la SEC está excediendo su autoridad regulatoria, en specific en lo que respecta a MetaMask, uno de sus productos clave. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas concluyó que la demanda de Consensys contra la SEC carecía de fundamento, ya que el peligro authorized unique que motivó la demanda ya había cesado.
El caso surgió inicialmente después de que la SEC incluyera a Consensys entre las empresas investigadas por actividades relacionadas con Ethereum, lo que llevó a Consensys a demandar al regulador por lo que describió como “extralimitación”. La demanda buscaba específicamente una sentencia que estableciera que el ether de Ethereum no period un valor y que el servicio de staking de MetaMask no violaba las leyes federales sobre valores.
En abril de 2024, Consensys presentó una demanda para proteger el ecosistema Ethereum de la extralimitación regulatoria de la SEC y defender a la industria que ha sido objeto de la agenda de aplicación imprudente de la agencia. Lamentablemente, el tribunal de Texas desestimó hoy nuestra demanda por…
— Consensys (@Consensys) 19 de septiembre de 2024
Según los documentos judiciales, el juez Reed O’Connor explicó que, debido a la falta de una investigación en curso sobre Ethereum, no había una amenaza inmediata para Consensys. En respuesta a la decisión del tribunal, Consensys describió el cierre de la investigación de Ethereum de la SEC como una “victoria significativa” para la industria de las criptomonedas en common.
MetaMask sigue bajo escrutinio
A pesar de la desestimación de las reclamaciones relacionadas con Ethereum, los problemas legales de Consensys con la SEC están lejos de terminar, informó Coindesk. En junio, después de concluir la investigación de Ethereum, la SEC presentó cargos contra Consensys, alegando que su servicio MetaMask estaba funcionando como un corredor de valores no registrado. Los cargos plantean preguntas sobre el papel de las aplicaciones descentralizadas y las billeteras criptográficas en el marco regulatorio financiero de EE. UU.
En junio, la SEC cerró su investigación sobre Ethereum, la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado, como valor. Según un informe de Finance Magnates, Consensys confirmó que la decisión se tomó después de que la empresa de blockchain le pidiera al regulador que “confirmara que las aprobaciones, que se basaban en que ETH period un producto básico, significaban que la agencia cerraría su investigación sobre Ethereum 2.0”.
ETHEREUM SOBREVIVE A LA SEC. Hoy nos complace anunciar una importante victoria para los desarrolladores de Ethereum, los proveedores de tecnología y los participantes de la industria: la División de Cumplimiento de la SEC nos ha notificado que está cerrando su investigación sobre Ethereum 2.0. Esto significa que la SEC…
— Consensys (@Consensys) 19 de junio de 2024
El estatus regulatorio de los criptoactivos en Estados Unidos sigue siendo incierto, mientras el país presiona para common este espacio emergente. La demanda fue una respuesta a un aviso de Wells emitido contra Consensys por los servicios de su billetera MetaMask.
Este artículo fue escrito por Jared Kirui en www.financemagnates.com.
Source link
