No debería haber duda de que la IA será elementary para mejorar también la competitividad de la UE. Pero hay muchas historias de terror que pueden obstaculizar su aceptación.
Como si la IA supiera más sobre tu yo inside que tú mismo, y usará esto por razones comerciales e incluso en contra de tus intereses (no sirve de nada intentar fingir nada, o tal vez deberías preguntarle a la IA quién eres realmente…).
Incluso si el RGPD impone fuertes multas a una organización que utiliza IA y utiliza sus datos sin su consentimiento, puede ser difícil probar algo. Pero, en cualquier caso, el RGPD es una buena base ahora que la infraestructura fiduciaria de la UE proporcionará las carteras de identificación para controlar y distribuir los datos verificados necesarios para los acontecimientos de la vida de los ciudadanos y las organizaciones. Seguramente la IA debería por sí sola empezar a utilizar datos verificados autorizados y datos verificados anónimos siempre como primera opción.
Ahora deberíamos evitar el pánico y mantener debates adecuados sobre cómo podemos hacer que la IA sea más confiable, productiva, segura y ética. Mi conjetura es que, como todas las organizaciones en Europa y más allá pronto tendrán en uso las billeteras organizativas interoperables EUDI-ID de propósito common, el siguiente paso será garantizar que los dispositivos importantes, por razones de seguridad, privacidad y productividad, tengan las mismas aplicaciones. .
¿No debería aplicarse esto también al software program de importancia crítica, que naturalmente contiene credenciales con poder para actuar emitidas desde la billetera de su administrador y conectadas de manera transparente a los beneficiarios reales?
