Por Martín Coulter
LONDRES (Reuters) – El año pasado, un quién es quién de líderes mundiales, ejecutivos corporativos y expertos académicos se reunieron en el Bletchley Park de Gran Bretaña para la primera Cumbre world de seguridad de IA del mundo, con la esperanza de alcanzar un consenso sobre la regulación de una tecnología que algunos advirtieron que representaba una amenaza para humanidad.
El magnate de Tesla (NASDAQ 🙂, Elon Musk, y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, se codearon con algunos de sus críticos más feroces, mientras que China firmó la “Declaración Bletchley” junto con Estados Unidos y otros, lo que indica su voluntad de cooperar a pesar de las crecientes tensiones con Occidente. .
Seis meses después, se llevará a cabo la segunda Cumbre de Seguridad de la IA, un evento principalmente digital organizado conjuntamente por Gran Bretaña y Corea del Sur, a medida que el entusiasmo en torno al potencial de la inteligencia synthetic da paso a preguntas sobre sus limitaciones.
“Hay algunos enfoques radicalmente diferentes… será difícil ir más allá de lo acordado en Bletchley Park”, dijo Martha Bennett, analista senior de la firma de investigación y asesoría Forrester, refiriéndose al histórico pero necesariamente amplio acuerdo sobre la seguridad de la IA. .
También parece poco possible que cuestiones más espinosas sobre el uso de materials protegido por derechos de autor, la escasez de datos y el impacto ambiental atraigan a una congregación repleta de estrellas.
Si bien los organizadores han anunciado un evento comparable a Bletchley, varios de sus asistentes clave han rechazado invitaciones a Seúl.
BOMBO PUBLICITARIO
Cuando concluyó la primera cumbre en noviembre, el primer ministro británico, Rishi Sunak, prometió que se celebrarían eventos posteriores cada seis meses para que los gobiernos pudieran controlar la tecnología en rápido desarrollo.
Desde entonces, la atención ha pasado del riesgo existencial a los recursos necesarios para impulsar el desarrollo de la IA, como la gran cantidad de datos necesarios para entrenar grandes modelos de lenguaje y la electricidad que alimenta un número cada vez mayor de centros de datos.
“El discurso político en torno a la IA se ha ampliado para incluir otras preocupaciones importantes, como la concentración del mercado y los impactos ambientales”, dijo Francine Bennett, directora interina del Instituto Ada Lovelace, centrado en datos e IA.
Altman, director ejecutivo de OpenAI, ha sugerido que el futuro de la IA depende de un avance energético. En febrero, el Wall Avenue Journal informó que también estaba tratando de recaudar hasta 7 billones de dólares para impulsar la producción de chips de computadora, un componente que actualmente escasea.
Pero atribuir el futuro de la IA a los avances científicos y a los lucrativos esfuerzos de financiación puede no ser la mejor decisión, advierten los expertos.
“El fracaso de la tecnología a la hora de estar a la altura de las expectativas es inevitable”, afirmó el profesor Jack Stilgoe, experto en política tecnológica del College Faculty de Londres.
“La gente encontrará usos sorprendentes y creativos para esta tecnología, pero eso no significa que el futuro será como lo imaginan Elon Musk o Sam Altman”.
Las acciones del gigante tecnológico Meta (NASDAQ 🙂 se hundieron un 13% la semana pasada después de que anunció que duplicaría su apuesta por la IA, aunque los beneficios de las grandes inversiones de Google (NASDAQ 🙂 y Microsoft (NASDAQ 🙂 fueron aplaudidos por los mercados.
NO MÁS ESPECÁCULOS
La cumbre de Corea del Sur del 21 y 22 de mayo siempre fue anunciada como una “mini cumbre” en anticipación de la próxima reunión presencial en París.
Una “sesión de líderes” digital el primer día, seguida de una reunión en persona de ministros de tecnología el segundo día, fueron diseñadas explícitamente para aprovechar el legado de Bletchley Park.
Pero muchos menos líderes y ministros asistirán, según fuentes familiarizadas con el asunto, incluso si el gobierno francés pospuso la próxima reunión hasta 2025.
Un portavoz de la Unión Europea no descartó la presencia del bloque, pero confirmó que sus principales reguladores tecnológicos (Margrethe Vestager, Thierry Breton y Vera Jourova) no asistirían.
El Departamento de Estado de Estados Unidos confirmó que enviaría representantes a Seúl, pero no dijo quién. Los gobiernos canadiense y holandés dijeron que no asistirían.
El gobierno de Brasil dijo que todavía estaba considerando su invitación, citando un choque con un evento del G20 que el país organiza la misma semana.
El gobierno suizo dijo que el embajador Benedikt Weschsler, jefe de digitalización del Departamento de Asuntos Exteriores, asistiría en persona.
“Nada estará jamás a la altura de una primera reunión de este tipo”, dijo Linda Griffin, líder de políticas públicas de Mozilla, la organización detrás del navegador internet Firefox.
“Conseguir acuerdos internacionales es realmente difícil, por lo que podrían ser necesarias algunas iteraciones de estos eventos para encontrar un ritmo”.
Griffin dijo que no había ninguna razón específica por la que Mozilla no asistiera a la cumbre de Seúl, sino que se centraba en el evento de París.
De manera related, la unidad pionera de investigación de inteligencia synthetic, Google DeepMind, dijo que dio la bienvenida a la cumbre, pero se negó a confirmar su asistencia.
Geoffrey Hinton, ex investigador de Google y “padrino” de la IA, dijo a Reuters que había rechazado una invitación al evento, citando una lesión que le dificultaba volar.
Un portavoz del gobierno británico dijo: “La Cumbre de IA en Seúl aprovechará el impulso de Bletchley Park para lograr mayores avances en materia de seguridad, innovación e inclusión de la IA, acercándonos a todos a un mundo en el que la IA esté mejorando nuestras vidas en todos los ámbitos”.
