Atomic Wallet se impone en demanda por piratería de 100 millones de dólares rechazada

En una importante victoria authorized para Atomic Pockets, un juez federal de EE. UU. desestimó una demanda colectiva contra el proveedor de billeteras criptográficas con sede en Estonia, derivada de un hackeo de 100 millones de dólares que ocurrió en junio de 2023. El fallo, emitido por el juez Philip Brimmer del tribunal de distrito de Colorado el 10 de septiembre de 2024, citó la falta de jurisdicción sobre la empresa, que no tiene vínculos sustanciales con Estados Unidos.

Antecedentes de la demanda

La demanda colectiva fue iniciada por un grupo de 21 demandantes tras la filtración de alto perfil que resultó en el robo de fondos significativos de la plataforma de Atomic Pockets. Los demandantes argumentaron que la empresa, incluido su director ejecutivo Konstantin Gladyshev y el accionista Pavel Sokolov, no protegieron adecuadamente los activos de los usuarios, lo que los hizo responsables de las pérdidas sufridas durante el ataque.

Las reclamaciones de los demandantes se basaron principalmente en la afirmación de que los anuncios de Atomic Pockets eran visibles en Colorado y que uno de los demandantes, Graham Dickinson, había interactuado con el servicio de atención al cliente de la empresa. Sin embargo, la defensa sostuvo que la empresa no tenía “ningún vínculo con Estados Unidos”, una postura que finalmente tuvo eco en el tribunal.

Conclusiones del tribunal

El juez Brimmer señaló que, si bien los demandantes presentaron algunas pruebas de interacción con la empresa, la conexión no period suficiente para establecer la jurisdicción. Subrayó que Atomic Pockets funciona como un servicio basado en software program, lo que complica la determinación de la ubicación y las responsabilidades de los usuarios.

A pesar de desestimar la mayoría de las reclamaciones, el juez Brimmer permitió una posible continuación de la demanda contra Ilia Brusov, cofundador de Evercode Infinite, la empresa detrás del software program de Atomic Pockets. El juez dio a los demandantes 21 días para argumentar por qué Brusov debería permanecer en el caso, reconociendo su participación del 12,8% en Atomic Pockets junto con Sokolov, que tiene una participación comparable.

Implicaciones para la industria de las criptomonedas

Esta sentencia pone de relieve los desafíos y las complejidades actuales en torno a la jurisdicción en el ámbito de las monedas digitales. A medida que más empresas operan a través de las fronteras, los marcos jurídicos suelen tener dificultades para seguir el ritmo de los avances tecnológicos. La desestimación también plantea importantes preguntas sobre la responsabilidad de los proveedores de monederos de criptomonedas a la hora de salvaguardar los activos de los usuarios, en specific a la luz del aumento de los ciberataques dirigidos contra la industria.

El resultado puede influir en la forma en que otras empresas de criptomonedas abordan sus estrategias legales y las interacciones con los usuarios, especialmente en jurisdicciones donde tienen una presencia física mínima. A medida que el mercado de criptomonedas sigue creciendo, la necesidad de normas y regulaciones claras en materia de seguridad será cada vez más crítica.

Conclusión

La desestimación exitosa de la demanda por parte de Atomic Pockets marca un momento destacado en el debate en curso sobre la ciberseguridad y la responsabilidad authorized en el sector de las criptomonedas. A medida que evoluciona el panorama de las criptomonedas, tanto los usuarios como los proveedores deben permanecer atentos para abordar las preocupaciones de seguridad y sortear las complejidades del derecho internacional.

El resultado del caso podría sentar un precedente para acciones legales similares en el futuro, destacando la importancia de las consideraciones jurisdiccionales en el mundo rápidamente cambiante de las finanzas digitales.

Fuente de la imagen: Shutterstock