Binance podría fortalecer su defensa contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) basándose en un caso no relacionado.
El 26 de abril, Binance y partes relacionadas presentaron un documento gubernamental de un caso no relacionado contra el explotador de Mango Markets, Abraham Eisenberg, quien fue condenado por un jurado el 18 de abril.
El argumento del gobierno
El equipo de defensa de Binance llamó la atención sobre un párrafo específico en el que el gobierno de EE. UU. expresó su posición sobre si una moneda estable en specific, el USDC, es un valor.
En nombre del gobierno de los EE. UU., el abogado Damian Williams afirmó que “no existe ninguna base fáctica para tratar al USDC como un valor”, y agregó que “los tenedores del USDC no esperan ganancias del token” debido a sus vínculos con el dólar estadounidense.
El argumento cerró una posible excepción que impediría clasificar a MGNO Perpetuals, que se basan en el valor del USDC, como un swap mixto.
El argumento ayudó a los fiscales del gobierno en el caso Eisenberg, pero podría beneficiar a los acusados que enfrentan violaciones de valores en otros casos, como el de Binance.
Limitaciones del argumento
La relevancia del caso puede tener límites. La SEC ha acusado a Binance de varias violaciones de valores, pero cada caso se centra en diferentes ofertas.
Además, la última presentación sólo es relevante para la demanda civil de valores de la SEC contra Binance Holdings Restricted, su ex director ejecutivo Changpeng Zhao y empresas relacionadas. No se trata de un caso penal en el que Zhao se declaró culpable y espera sentencia.
El caso Eisenberg también podría ayudar a los acusados en otros casos de valores, incluido Coinbase, por razones similares. La SEC inició demandas contra Coinbase y Binance con solo unos días de diferencia en junio de 2023, y ha presentado varias otras demandas contra otros intercambios, incluido Kraken, en noviembre de 2023.
Mencionado en este artículo.
