Conclusiones clave
Los funcionarios del BCE argumentan que el ascenso del Bitcoin redistribuye la riqueza de los recién llegados a los primeros en adoptarlo. El informe insta a los no poseedores a abogar por una legislación contra Bitcoin para proteger su riqueza.
Comparte este artículo
Aquellos que han llegado tarde a Bitcoin o no poseen la moneda tienen buenas razones para oponerse a ella y abogar por una legislación que los proteja de sus consecuencias negativas en la redistribución de la riqueza, según un análisis reciente escrito por los funcionarios del BCE Ulrich Bindseil y Jürgen Schaff, quienes dijo en un informe anterior que el repunte de los precios de Bitcoin en febrero fue impulsado por la manipulación de precios, la demanda de actividades ilegales y regulaciones equivocadas.
Los autores afirman que Bitcoin ha pasado de su visión unique como un sistema de pago descentralizado a principalmente un activo de inversión.
El argumento está respaldado por el creciente apoyo a Bitcoin por parte de figuras de alto perfil como el director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, o el fundador de Galaxy Digital, Mike Novogratz, que ven a Bitcoin como un activo de inversión puro. Su perspectiva es que la oferta limitada de Bitcoin y la creciente demanda harán subir su precio, de forma related al oro.
Sin embargo, los funcionarios del BCE afirman que la oferta limitada de Bitcoin no garantiza aumentos sostenidos de precios, contrariamente a la creencia standard entre los partidarios de las criptomonedas.
“Hay innumerables activos en la Tierra con una oferta limitada o finita, y para ninguno de ellos la noción de que puedan sostener una valoración cada vez mayor a largo plazo, independientemente de los servicios o beneficios que brinden a la sociedad, es particularmente believable. ”, afirma el informe.
“Los defensores de la perspectiva de inversión en Bitcoin ignoran el hecho de que la “escasez” describe la relación entre oferta y demanda. Una oferta limitada y finita no equivale a escasez. En el contexto de Bitcoin con su oferta limitada y fija, el término no económico “rareza” parece más apropiado. Si la oferta es fija, el precio depende exclusivamente de la demanda. Y si la demanda desapareciera, el precio sería cero”, afirma.
Los autores advierten que incluso en un escenario en el que el valor de Bitcoin siga aumentando, podría tener consecuencias económicas negativas si no está justificado por los fundamentos subyacentes. Argumentan que Bitcoin no mejora la capacidad productiva de la economía y que cualquier riqueza generada por los poseedores de Bitcoin se produce a expensas de otros miembros de la sociedad.
“Es poco possible que esta redistribución de la riqueza y el poder adquisitivo se produzca sin consecuencias perjudiciales para la sociedad”, afirma el informe.
“Los primeros usuarios tienen un gran interés en promover los valores de Bitcoin para redistribuir la riqueza y el consumo de los recién llegados hacia ellos mismos, tal vez sin ser conscientes de la naturaleza redistributiva de su visión”, afirma.
“En cualquier caso, los actuales no poseedores deben darse cuenta de que tienen razones de peso para oponerse a Bitcoin y abogar por una legislación en su contra, con el objetivo de evitar que los precios de Bitcoin aumenten o que Bitcoin desaparezca por completo. Los recién llegados y los no poseedores y sus representantes políticos deberían enfatizar que la concept de Bitcoin como inversión se basa en la redistribución a su costa”, añade.
Los autores también advierten que no hacerlo podría dar lugar a resultados electorales que favorezcan a los políticos que apoyan las políticas pro-Bitcoin, lo que podría exacerbar la desigualdad de riqueza y las divisiones sociales al promover un sistema que beneficie a los primeros en adoptarlo y al mismo tiempo desfavorezca a los recién llegados y a los no poseedores.
¿El BCE está declarando la guerra al Bitcoin?
No es la primera vez que los funcionarios del BCE muestran su escepticismo hacia Bitcoin. Como informó Crypto Briefing, los funcionarios del BCE compararon anteriormente la aprobación de los ETF de Bitcoin de EE. UU. con el “traje nuevo del emperador desnudo”.
El BCE enfrentó una reacción social tan pronto como apareció el documento. El veterano de Wall Road, Max Keizer, criticó al periódico por hacer afirmaciones falsas sobre el propósito unique de Bitcoin.
El @ecb comete un error de novato al afirmar que Bitcoin se originó como medio de pago. Esto es falso. La palabra “efectivo” en el Libro Blanco se refiere al dinero, como el oro, no a la moneda fiduciaria. Bitcoin siempre ha sido oro digital.
Satoshi deja esto claro en publicaciones y mensajes posteriores. pic.twitter.com/qEMhoNDWpE
– Max Keizer (@maxkeiser) 19 de octubre de 2024
El asesor de Blockstream, Tuur Demeester, quien fue el primero en llamar la atención del público sobre el documento, cree que el documento del BCE es “una verdadera declaración de guerra” y que las autoridades lo utilizarán para justificar impuestos severos o prohibiciones sobre Bitcoin.
Demeester advierte que el documento podría tener graves consecuencias para Bitcoin y sus partidarios, e insta a los poseedores a tomar medidas para proteger los derechos de las personas a poseer Bitcoin.
1/ Este nuevo documento es una verdadera declaración de guerra: el BCE afirma que los primeros en adoptar #bitcoin roban valor económico a los que llegaron tarde. Creo firmemente que las autoridades utilizarán este argumento ludita para promulgar impuestos o prohibiciones severos. Compruebe 🧵 por qué: pic.twitter.com/qg31YenTSC
– Tuur Demeester (@TuurDemeester) 19 de octubre de 2024
Tras los comentarios críticos del BCE en febrero, Bitcoin estableció un nuevo récord a mediados de marzo. Después del repunte, Bitcoin experimentó correcciones de precios, pero se mantiene sólido por encima de los 45.000 dólares.
Bitcoin se cotiza actualmente a alrededor de $68,100, más del 60% en lo que va del año, según TradingView.
Comparte este artículo
