La Cumbre BRICS 2024 tuvo lugar esta semana en Rusia y el evento, en el contexto también de algunos acontecimientos previos, ofreció indicadores útiles sobre las actitudes globales a nivel gubernamental hacia Bitcoin, las criptomonedas en common y la viabilidad de establecer sistemas de pago internacionales basados en blockchain. .
Justo antes del inicio de la cumbre, en el Foro Empresarial BRICS en Moscú, se discutió un proyecto llamado BRICS Pay. Se trata de una propuesta de sistema de pago basado en blockchain que se ha presentado como para uso tanto minorista como B2B, capaz de facilitar pagos transfronterizos y que potencialmente podría utilizar su propia unidad de cuenta BRICS.
Además, Vladimir Putin habló luego en la Cumbre BRICS sobre la posibilidad de utilizar monedas digitales para la inversión internacional en los países en desarrollo.
JUSTO EN: BRICS utilizarán monedas digitales para desarrollos de inversión. pic.twitter.com/i7u7JFsC55
– Noticias BRICS (@BRICSinfo) 18 de octubre de 2024
Si bien no se pueden establecer absolutos, es evidente que algunas naciones BRICS –en explicit Rusia, que ha estado operando bajo sanciones desde que violó el derecho internacional para invadir Ucrania– están interesadas en formas de reducir la dependencia del dólar estadounidense y, de hecho, La desdolarización mediante el uso de monedas locales también fue un tema de discusión en la cumbre.
Cripto en la agenda
Es más, la cumbre organizó un debate centrado en la posibilidad de utilizar Bitcoin para pagos internacionales. Según los informes, la propuesta es que los mineros rusos de bitcoins podrían vender el activo digital a compradores internacionales, quienes lo utilizarían para comprar importaciones, evitando así, al menos en teoría, las sanciones.
Estos planes se correlacionan con una asociación entre el fondo soberano ruso RDIF y el minero ruso de bitcoins BitRiver, cuyo objetivo conjunto es construir centros de datos en varios países BRICS, mientras que la asociación también se centra en el desarrollo de la IA.
En relación con esto, Rusia aprobó a principios de este año una legislación que permite que las empresas utilicen criptomonedas para el comercio internacional (pero no permite pagos nacionales privados), mientras que hubo informes en los medios rusos durante el verano que sugerían que el gobierno estaba planeando dos intercambios de criptomonedas estatales. , junto con la especulación sobre el desarrollo de una moneda estable vinculada al yuan chino y una moneda estable vinculada a una canasta de monedas BRICS.
El BCE expresa hostilidad hacia Bitcoin
Curiosamente, estas discusiones ampliamente positivas sobre blockchain entre los miembros de BRICS se producen poco después de un informe sobre Bitcoin del Banco Central Europeo que reveló, por el contrario, una actitud hostil.
3/ Luego abogan descaradamente por una legislación… “para evitar que los precios del bitcoin suban o que el bitcoin desaparezca por completo” para evitar “la división de la sociedad”. pic.twitter.com/kqQfOxeYuk
– Tuur Demeester (@TuurDemeester) 19 de octubre de 2024
El informe llega incluso a argumentar que, dado que BTC podría seguir aumentando de precio, los no poseedores, en lugar de comprar bitcoins en el mercado libre, deberían oponerse activamente al nuevo activo e incluso deberían “abogar por una legislación en su contra, con el objetivo de para evitar que los precios de Bitcoin suban o que Bitcoin desaparezca por completo”.
Dado que al otro lado del charco, el administrador de activos más grande del mundo, BlackRock, ahora está promocionando activamente productos Bitcoin entre sus clientes, mientras que los nuevos ETF al contado de BTC, de BlackRock y otros, han alcanzado flujos totales acumulados desde enero de por encima de los 20.000 millones de dólares, las conclusiones del BCE suenan discordantes.
Flujo acumulado whole del ETF al contado de Bitcoin; Fuente: Lado lejano
Y de paso, vale la pena recordar que hace apenas dos años el BCE declaró que Bitcoin estaba en su “último suspiro antes del camino hacia la irrelevancia”. Evidentemente, ha habido un profundo cambio de tono en el BCE desde entonces, ya que pasó de describir a BTC como un activo condenado al fracaso a dar a entender que la criptomoneda es tan disruptiva que requiere eliminación.
Mensajes contradictorios sobre blockchains
Lo que se desprende de la observación de estos diversos desarrollos es que, si bien los mensajes son contradictorios, las criptomonedas y el desarrollo de blockchain son ahora fundamentales para las discusiones del institution sobre el futuro de los pagos y sobre las economías en common, y podemos ver que estas discusiones ocurren simultáneamente en varias naciones adversarias. .
Esto pinta entonces un panorama confuso: BlackRock promueve BTC, y el candidato presidencial estadounidense Donald Trump esbozó este año planes para integrarlo como un activo del Tesoro, mientras que en Europa el BCE fantasea con prohibirlo por completo.
En los países BRICS, se emiten anuncios sobre planes para un sistema de pagos alternativo basado en blockchain, y se promociona BTC como un medio para facilitar el comercio internacional que de otro modo estaría restringido, pero esto ocurre mientras China todavía tiene una prohibición de las criptomonedas y en medio de informes de que India está considerando restringir el uso de criptomonedas, pero también está sopesando la posibilidad de introducir una rupia digital.
En cuanto a adónde conduce todo esto, en primer lugar, subraya la necesidad de distinguir entre cadenas de bloques privadas y autorizadas (el tipo en el que se ejecutarían las CBDC) y cadenas de bloques públicas y sin permiso como Bitcoin, que operan por diseño fuera del ámbito de competencia del Estado (o de cualquier otra autoridad de management).
En relación con esto, es notable que la campaña de Trump haya defendido públicamente a Bitcoin y al mismo tiempo afirmara que prohibiría el desarrollo de una CBDC estadounidense, lo que alinea a Trump con quienes afirman que las CBDC son inherentemente vulnerables al mal uso por parte de regímenes autoritarios.
Y finalmente, estos eventos simultáneos en países de oposición subrayan la neutralidad de Bitcoin como tecnología y respaldan los argumentos de los defensores de Bitcoin que hablaron sobre la adopción en relación con la teoría de juegos: la thought es que al remaining habría una carrera, incluso entre estados nacionales, para no ser los últimos en adoptarlo.
La Cumbre BRICS 2024 tuvo lugar esta semana en Rusia y el evento, en el contexto también de algunos acontecimientos previos, ofreció indicadores útiles sobre las actitudes globales a nivel gubernamental hacia Bitcoin, las criptomonedas en common y la viabilidad de establecer sistemas de pago internacionales basados en blockchain. .
Justo antes del inicio de la cumbre, en el Foro Empresarial BRICS en Moscú, se discutió un proyecto llamado BRICS Pay. Se trata de una propuesta de sistema de pago basado en blockchain que se ha presentado como para uso tanto minorista como B2B, capaz de facilitar pagos transfronterizos y que potencialmente podría utilizar su propia unidad de cuenta BRICS.
Además, Vladimir Putin habló luego en la Cumbre BRICS sobre la posibilidad de utilizar monedas digitales para la inversión internacional en los países en desarrollo.
JUSTO EN: BRICS utilizarán monedas digitales para desarrollos de inversión. pic.twitter.com/i7u7JFsC55
– Noticias BRICS (@BRICSinfo) 18 de octubre de 2024
Si bien no se pueden establecer absolutos, es evidente que algunas naciones BRICS –en explicit Rusia, que ha estado operando bajo sanciones desde que violó el derecho internacional para invadir Ucrania– están interesadas en formas de reducir la dependencia del dólar estadounidense y, de hecho, La desdolarización mediante el uso de monedas locales también fue un tema de discusión en la cumbre.
Cripto en la agenda
Es más, la cumbre organizó un debate centrado en la posibilidad de utilizar Bitcoin para pagos internacionales. Según los informes, la propuesta es que los mineros rusos de bitcoins podrían vender el activo digital a compradores internacionales, quienes lo utilizarían para comprar importaciones, evitando así, al menos en teoría, las sanciones.
Estos planes se correlacionan con una asociación entre el fondo soberano ruso RDIF y el minero ruso de bitcoins BitRiver, cuyo objetivo conjunto es construir centros de datos en varios países BRICS, mientras que la asociación también se centra en el desarrollo de la IA.
De manera relacionada, Rusia aprobó a principios de este año una legislación que permite que las empresas utilicen criptomonedas para el comercio internacional (pero no permite pagos nacionales privados), mientras que durante el verano hubo informes en los medios rusos que sugerían que el gobierno estaba planeando dos intercambios de criptomonedas estatales. , junto con la especulación sobre el desarrollo de una moneda estable vinculada al yuan chino y una moneda estable vinculada a una canasta de monedas BRICS.
El BCE expresa hostilidad hacia Bitcoin
Curiosamente, estas discusiones ampliamente positivas sobre blockchain entre los miembros de BRICS se producen poco después de un informe sobre Bitcoin del Banco Central Europeo que reveló, por el contrario, una actitud hostil.
3/ Luego abogan descaradamente por una legislación… “para evitar que los precios del bitcoin suban o que el bitcoin desaparezca por completo” para evitar “la división de la sociedad”. pic.twitter.com/kqQfOxeYuk
– Tuur Demeester (@TuurDemeester) 19 de octubre de 2024
El informe llega incluso a argumentar que, dado que BTC podría seguir aumentando de precio, los no poseedores, en lugar de comprar bitcoins en el mercado libre, deberían oponerse activamente al nuevo activo e incluso deberían “abogar por una legislación en su contra, con el objetivo de para evitar que los precios de Bitcoin suban o que Bitcoin desaparezca por completo”.
Dado que al otro lado del charco, el administrador de activos más grande del mundo, BlackRock, ahora está promocionando activamente productos Bitcoin entre sus clientes, mientras que los nuevos ETF al contado de BTC, de BlackRock y otros, han alcanzado flujos totales acumulados desde enero de por encima de los 20.000 millones de dólares, las conclusiones del BCE suenan discordantes.
Flujo acumulado whole del ETF al contado de Bitcoin; Fuente: Lado lejano
Y de paso, vale la pena recordar que hace apenas dos años el BCE declaró que Bitcoin estaba en su “último suspiro antes del camino hacia la irrelevancia”. Evidentemente, ha habido un profundo cambio de tono en el BCE desde entonces, ya que pasó de describir a BTC como un activo condenado al fracaso a dar a entender que la criptomoneda es tan disruptiva que requiere eliminación.
Mensajes contradictorios sobre blockchains
Lo que se desprende de la observación de estos diversos desarrollos es que, si bien los mensajes son contradictorios, las criptomonedas y el desarrollo de blockchain son ahora fundamentales para las discusiones del institution sobre el futuro de los pagos y sobre las economías en common, y podemos ver que estas discusiones ocurren simultáneamente en varias naciones adversarias. .
Esto pinta entonces un panorama confuso: BlackRock promueve BTC, y el candidato presidencial estadounidense Donald Trump esbozó este año planes para integrarlo como un activo del Tesoro, mientras que en Europa el BCE fantasea con prohibirlo por completo.
En los países BRICS, se emiten anuncios sobre planes para un sistema de pagos alternativo basado en blockchain, y se promociona BTC como un medio para facilitar el comercio internacional que de otro modo estaría restringido, pero esto ocurre mientras China todavía tiene una prohibición de las criptomonedas y en medio de informes de que India está considerando restringir el uso de criptomonedas, pero también está sopesando la posibilidad de introducir una rupia digital.
En cuanto a adónde conduce todo esto, en primer lugar, subraya la necesidad de distinguir entre cadenas de bloques privadas y autorizadas (el tipo en el que se ejecutarían las CBDC) y cadenas de bloques públicas y sin permiso como Bitcoin, que operan por diseño fuera del ámbito de competencia del Estado (o de cualquier otra autoridad de management).
En relación con esto, es notable que la campaña de Trump haya defendido públicamente a Bitcoin y al mismo tiempo afirmara que prohibiría el desarrollo de una CBDC estadounidense, lo que alinea a Trump con quienes afirman que las CBDC son inherentemente vulnerables al mal uso por parte de regímenes autoritarios.
Y finalmente, estos eventos simultáneos en países de oposición subrayan la neutralidad de Bitcoin como tecnología y respaldan los argumentos de los defensores de Bitcoin que hablaron sobre la adopción en relación con la teoría de juegos: la thought es que al remaining habría una carrera, incluso entre estados nacionales, para no ser los últimos en adoptarlo.
