Una coaliciĆ³n de organizaciones de medios canadienses ha iniciado una demanda contra OpenAI, alegando que el producto ChatGPT de la compaƱĆa infringiĆ³ los derechos de autor al utilizar su periodismo sin autorizaciĆ³n, segĆŗn un expediente judicial del 29 de noviembre.
Los demandantes incluyen medios destacados como CBC/Radio-Canada, The Toronto Star y The Globe and Mail. Piden una indemnizaciĆ³n por daƱos y perjuicios y una orden judicial para impedir que OpenAI siga utilizando su contenido.
La demanda, presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, acusa a OpenAI de extraer y beneficiarse del contenido de noticias canadiense sin permiso.
El grupo alegĆ³:
“OpenAI estĆ” aprovechando el uso de nuestro contenido, sin tener en cuenta las leyes de derechos de autor y los tĆ©rminos de uso en lĆnea”.
OpenAI defendiĆ³ sus prĆ”cticas, afirmando que sus modelos de IA se basan en informaciĆ³n disponible pĆŗblicamente bajo los principios de uso justo y las leyes de derechos de autor relacionadas. La compaƱĆa tambiĆ©n destacĆ³ sus asociaciones con organizaciones de noticias y sus opciones de exclusiĆ³n voluntaria para los editores.
Un portavoz de OpenAI dijo a los periodistas:
āMillones de personas en todo el mundo utilizan ChatGPT para mejorar la creatividad y resolver problemas complejos. Colaboramos con los editores para garantizar la atribuciĆ³n y ofrecerles herramientas para que controlen cĆ³mo interactĆŗa su contenido en nuestra plataformaā.
Sin embargo, los demandantes argumentan que las actividades de OpenAI socavan el valor del periodismo al reutilizarlo para obtener ganancias comerciales. TambiĆ©n cuestionaron la dependencia de OpenAI del uso legĆtimo y enfatizaron que su periodismo estĆ” destinado a servir al interĆ©s pĆŗblico y no debe explotarse con fines de lucro.
Este caso se suma a un nĆŗmero creciente de demandas contra OpenAI y otras empresas de IA por el uso de materiales protegidos por derechos de autor para la formaciĆ³n de modelos. A principios de este aƱo, OpenAI reconociĆ³ ante un comitĆ© del Reino Unido que no serĆa factible entrenar sus sistemas de IA actuales sin incorporar materiales protegidos por derechos de autor.
La compaƱĆa tambiĆ©n se ha enfrentado a un escrutinio por errores, incluida una admisiĆ³n reciente de que los ingenieros borraron sin darse cuenta evidencia crĆtica relacionada con los datos de entrenamiento de IA. El resultado de este caso podrĆa tener implicaciones significativas para la ley de derechos de autor en la period de la IA, mientras los tribunales luchan por el equilibrio entre innovaciĆ³n y derechos de propiedad intelectual.
Mencionado en este artĆculo.
