Si alguien expresara la opinión de que la carrera presidencial estadounidense de este año ha producido algunos acontecimientos sin precedentes, un oyente podría preguntarse a qué momento en explicit se refiere, ya que ha sido un período político muy volátil y polémico. Pero además de la renuncia del presidente en ejercicio Joe Biden para ser reemplazado como candidato demócrata por la vicepresidenta Kamala Harris, y las asombrosas escenas cuando el candidato republicano Donald Trump estuvo a punto de ser asesinado en un intento de asesinato, otra inserción imprevista en la cadena de eventos que se están desarrollando es el grado en que las criptomonedas han aparecido en el período previo a las elecciones.
Si retrocedemos a la contienda de 2020, las criptomonedas eran una presencia marginal en el escenario político, pero ahora, cuatro años después, Trump ha hecho una serie de promesas muy directas relacionadas con las criptomonedas, incluidos planes para usar bitcoin como un activo de reserva estratégico para Estados Unidos. El candidato independiente Robert F. Kennedy Jr. también ha incorporado bitcoin a sus políticas, con un plan de activos de reserva comparable al de Trump, y lo que es más, Kennedy ahora ha respaldado formalmente a Trump al tiempo que renuncia a su candidatura en varios estados clave para no obstaculizar las posibilidades de victoria de Trump.
Y en lo que respecta a la financiación política, este año también se abren nuevos caminos, ya que los datos seleccionados por la organización sin fines de lucro de defensa del consumidor Public Citizen del grupo de investigación sin fines de lucro Open Secrets and techniques demuestran enormes niveles de gasto de la industria de las criptomonedas con orientación política.
¿Quién ha estado gastando y cuánto?
En 2024, las empresas de la industria de las criptomonedas han gastado colectivamente alrededor de 119 millones de dólares en contribuciones políticas, y casi la totalidad de ese gasto se ha destinado an excellent PAC centrados en las criptomonedas, de los cuales la organización Fairshake ha sido el principal receptor de financiación.
Contribuciones de las corporaciones a las elecciones estadounidenses; Fuente: Citizen.org
Para poner ese nivel de gasto en contexto, esto ha convertido a la industria de las criptomonedas en su conjunto en el mayor inversor político corporativo de este año, representando un sustancial 48% de las donaciones corporativas. Es más, si observamos las cifras desde 2010, cuando los tremendous PAC se volvieron legalmente viables por primera vez (tras el fallo Residents United en la Corte Suprema), el único sector que ha gastado más que las criptomonedas es la industria de los combustibles fósiles, que ha desembolsado más de 176 millones de dólares en todo este período de catorce años.
Los mayores inversores en criptomonedas este año son Coinbase y Ripple, que han gastado alrededor de 50 millones de dólares, mientras que Soar Crypto también se destaca con un gasto de 15 millones de dólares. En cuanto al principal receptor de financiación de criptomonedas, Fairshake es un súper PAC que no se inclina por ninguno de los partidos políticos y se dedica al único propósito de apoyar a los candidatos políticos que ayudarán a hacer de Estados Unidos un entorno más receptivo para el desarrollo de blockchain.
Y, en explicit, al considerar los resultados de estos niveles de gasto, el enfoque de los bolsillos profundos parece estar dando resultados inmediatamente, ya que en las 42 primarias en las que los súper PAC de criptomonedas han jugado un papel, 36 fueron ganadas por los candidatos preferidos de la industria.
¿Por qué se gasta esta cantidad?
Una posible razón por la que el gasto político en la industria de las criptomonedas ha aumentado tan marcadamente es que existe una sensación urgente de que las plataformas de criptomonedas en los EE. UU. están entre la espada y la pared. La percepción generalizada y creciente ha sido que la SEC está librando una guerra contra las empresas de criptomonedas, y a menudo se acusa a la comisión de emplear un enfoque de aplicación de las normas. Por lo tanto, se podría decir que los proyectos de criptomonedas con sede en los EE. UU. han llegado a un punto en el que las maniobras políticas parecen una necesidad existencial.
Existe una creencia generalizada en la industria de que se está llevando a cabo de manera extraoficial una estrategia anticriptomonedas por parte de las autoridades estadounidenses denominada Operación Choke Level 2.0, lo que nuevamente requiere soluciones políticas; y, de hecho, Donald Trump ha declarado específicamente que pondrá fin a esta operación si es elegido.
Y la presencia de Trump también lleva a otro issue relevante: la urgencia de aprovechar la oportunidad política que está sobre la mesa. Trump es el primer candidato presidencial abiertamente pro-criptomonedas y ha hecho promesas políticas criptográficas claramente definidas. A fines de julio, hizo una aparición como orador en la Conferencia Bitcoin 2024 en Nashville, mientras que la familia Trump ha estado involucrada y promoviendo un proyecto DeFi llamado World Liberty.
¡Estoy emocionado de anunciar el lanzamiento de @WorldLibertyFi! Ha llegado una nueva period en las finanzas. #Criptomonedas #DeFi 🇺🇸🇺🇸🇺🇸
— Eric Trump (@EricTrump) 28 de agosto de 2024
Es más, Donald Trump y Kamala Harris están prácticamente empatados en las encuestas, por lo que existe una clara posibilidad de que Trump pueda lograr la victoria, especialmente con un impulso financiero en la dirección correcta cortesía del mundo de las criptomonedas.
En basic, tenemos una confluencia de factores que forman una situación novedosa para las criptomonedas. Por un lado, cada vez está más claro que Bitcoin se ha legitimado como líder dentro de una nueva clase de activos. Esto es evidente en el lanzamiento este año de ETFs de BTC al contado (sin olvidar que Estados Unidos también tiene ETFs de ETH al contado), con el CEO de BlackRock, Larry Fink, hablando con entusiasmo sobre las criptomonedas en varias entrevistas. Al mismo tiempo, sin embargo, la SEC sigue a la ofensiva contra las criptomonedas; el último capítulo es una Notificación Wells emitida contra el mercado de NFT OpenSea. Las contradicciones entre estos dos escenarios parecen insostenibles, pero también hay, en Donald Trump, un candidato pro-criptomonedas que se postula para presidente, y además, Trump ha declarado específicamente que tiene la intención de reemplazar al presidente de la SEC, Gary Gensler, si es elegido.
Con todo esto en mente, si alguna vez hubo un momento en el que pareció lógico que la industria de las criptomonedas priorizara la política, este año podría ser ese momento.
Si alguien expresara la opinión de que la carrera presidencial estadounidense de este año ha producido algunos acontecimientos sin precedentes, un oyente podría preguntarse a qué momento en explicit se refiere, ya que ha sido un período político muy volátil y polémico. Pero además de la renuncia del presidente en ejercicio Joe Biden para ser reemplazado como candidato demócrata por la vicepresidenta Kamala Harris, y las asombrosas escenas cuando el candidato republicano Donald Trump estuvo a punto de ser asesinado en un intento de asesinato, otra inserción imprevista en la cadena de eventos que se están desarrollando es el grado en que las criptomonedas han aparecido en el período previo a las elecciones.
Si retrocedemos a la contienda de 2020, las criptomonedas eran una presencia marginal en el escenario político, pero ahora, cuatro años después, Trump ha hecho una serie de promesas muy directas relacionadas con las criptomonedas, incluidos planes para usar bitcoin como un activo de reserva estratégico para Estados Unidos. El candidato independiente Robert F. Kennedy Jr. también ha incorporado bitcoin a sus políticas, con un plan de activos de reserva comparable al de Trump, y lo que es más, Kennedy ahora ha respaldado formalmente a Trump al tiempo que renuncia a su candidatura en varios estados clave para no obstaculizar las posibilidades de victoria de Trump.
Y en lo que respecta a la financiación política, este año también se abren nuevos caminos, ya que los datos seleccionados por la organización sin fines de lucro de defensa del consumidor Public Citizen del grupo de investigación sin fines de lucro Open Secrets and techniques demuestran enormes niveles de gasto de la industria de las criptomonedas con orientación política.
¿Quién ha estado gastando y cuánto?
En 2024, las empresas de la industria de las criptomonedas han gastado colectivamente alrededor de 119 millones de dólares en contribuciones políticas, y casi la totalidad de ese gasto se ha destinado an excellent PAC centrados en las criptomonedas, de los cuales la organización Fairshake ha sido el principal receptor de financiación.
Contribuciones de las corporaciones a las elecciones estadounidenses; Fuente: Citizen.org
Para poner ese nivel de gasto en contexto, esto ha convertido a la industria de las criptomonedas en su conjunto en el mayor inversor político corporativo de este año, representando un sustancial 48% de las donaciones corporativas. Es más, si observamos las cifras desde 2010, cuando los tremendous PAC se volvieron legalmente viables por primera vez (tras el fallo Residents United en la Corte Suprema), el único sector que ha gastado más que las criptomonedas es la industria de los combustibles fósiles, que ha desembolsado más de 176 millones de dólares en todo este período de catorce años.
Los mayores inversores en criptomonedas este año son Coinbase y Ripple, que han gastado alrededor de 50 millones de dólares, mientras que Soar Crypto también se destaca con un gasto de 15 millones de dólares. En cuanto al principal receptor de financiación de criptomonedas, Fairshake es un súper PAC que no se inclina por ninguno de los partidos políticos y se dedica al único propósito de apoyar a los candidatos políticos que ayudarán a hacer de Estados Unidos un entorno más receptivo para el desarrollo de blockchain.
Y, en explicit, al considerar los resultados de estos niveles de gasto, el enfoque de los bolsillos profundos parece estar dando resultados inmediatamente, ya que en las 42 primarias en las que los súper PAC de criptomonedas han jugado un papel, 36 fueron ganadas por los candidatos preferidos de la industria.
¿Por qué se gasta esta cantidad?
Una posible razón por la que el gasto político en la industria de las criptomonedas ha aumentado tan marcadamente es que existe una sensación urgente de que las plataformas de criptomonedas en los EE. UU. están entre la espada y la pared. La percepción generalizada y creciente ha sido que la SEC está librando una guerra contra las empresas de criptomonedas, y a menudo se acusa a la comisión de emplear un enfoque de aplicación de las normas. Por lo tanto, se podría decir que los proyectos de criptomonedas con sede en los EE. UU. han llegado a un punto en el que las maniobras políticas parecen una necesidad existencial.
Existe una creencia generalizada en la industria de que se está llevando a cabo de manera extraoficial una estrategia anticriptomonedas por parte de las autoridades estadounidenses denominada Operación Choke Level 2.0, lo que nuevamente requiere soluciones políticas; y, de hecho, Donald Trump ha declarado específicamente que pondrá fin a esta operación si es elegido.
Y la presencia de Trump también lleva a otro issue relevante: la urgencia de aprovechar la oportunidad política que está sobre la mesa. Trump es el primer candidato presidencial abiertamente pro-criptomonedas y ha hecho promesas políticas criptográficas claramente definidas. A fines de julio, hizo una aparición como orador en la Conferencia Bitcoin 2024 en Nashville, mientras que la familia Trump ha estado involucrada y promoviendo un proyecto DeFi llamado World Liberty.
¡Estoy emocionado de anunciar el lanzamiento de @WorldLibertyFi! Ha llegado una nueva period en las finanzas. #Criptomonedas #DeFi 🇺🇸🇺🇸🇺🇸
— Eric Trump (@EricTrump) 28 de agosto de 2024
Es más, Donald Trump y Kamala Harris están prácticamente empatados en las encuestas, por lo que existe una clara posibilidad de que Trump pueda lograr la victoria, especialmente con un impulso financiero en la dirección correcta cortesía del mundo de las criptomonedas.
En basic, tenemos una confluencia de factores que forman una situación novedosa para las criptomonedas. Por un lado, cada vez está más claro que Bitcoin se ha legitimado como líder dentro de una nueva clase de activos. Esto es evidente en el lanzamiento este año de ETFs de BTC al contado (sin olvidar que Estados Unidos también tiene ETFs de ETH al contado), con el CEO de BlackRock, Larry Fink, hablando con entusiasmo sobre las criptomonedas en varias entrevistas. Al mismo tiempo, sin embargo, la SEC sigue a la ofensiva contra las criptomonedas; el último capítulo es una Notificación Wells emitida contra el mercado de NFT OpenSea. Las contradicciones entre estos dos escenarios parecen insostenibles, pero también hay, en Donald Trump, un candidato pro-criptomonedas que se postula para presidente, y además, Trump ha declarado específicamente que tiene la intención de reemplazar al presidente de la SEC, Gary Gensler, si es elegido.
Con todo esto en mente, si alguna vez hubo un momento en el que pareció lógico que la industria de las criptomonedas priorizara la política, este año podría ser ese momento.
