En un fallo reciente que podría tener implicaciones para la industria de la criptografía, la Corte Suprema de EE. UU. falló por unanimidad en contra del intercambio de criptomonedas Coinbase, con sede en EE. UU., sobre un Dogecoin (DOGE) de 2021. lotería de carreras disputar.
El decisión del tribunalpronunciado por el juez Ketanji Brown Jackson, desestimó el argumento de Coinbase de que un fallo en su contra provocaría agitación authorized, enfatizando la importancia de los acuerdos contractuales y el papel de los tribunales en la resolución de disputas.
Argumentos de Coinbase desestimados
La cuestión clave period si la disputa debía someterse a arbitraje o litigarse ante los tribunales. De acuerdo a Según la Ley Bloomberg, el tribunal enfatizó que el arbitraje requiere el consentimiento de las partes y que en casos que involucran contratos conflictivos, el tribunal debe determinar la intención de las partes.
Coinbase había sostenido que un fallo en su contra “crearía caos” al alentar a las partes a impugnar los acuerdos de arbitraje. Sin embargo, el tribunal rechazó esta preocupación y afirmó que no preveía tal caos como resultado de su decisión.
Lectura relacionada
El caso giraba en torno a un sorteo en el que los consumidores alegaron que fueron engañados para que pagaran 100 dólares para participar. El conflicto surgió por la presencia de dos contratos que apuntaban a disputas diferentes mecanismos de resolución.
David Suski y otros que participaron demandaron al intercambio y a la compañía que organizó el sorteo de Dogecoin.
Alegaron violaciones de la ley de publicidad falsa de California, la ley de competencia desleal y la Ley de recursos legales del consumidor.
Mientras que un acuerdo common de usuario exigía el arbitraje para todas las disputas, un contrato específico para el sorteo estipulaba que las disputas debían presentarse ante un tribunal de California.
¿Resultados variables en casos futuros?
El juez Jackson destacó la necesidad de que un tribunal decide qué contrato debe regir la resolución de la disputa en tales situaciones.
Sin embargo, el tribunal se abstuvo de abordar si el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito determinó correctamente que el contrato específico del sorteo “reemplazó” al contrato common. Acuerdo del Usuarioconsiderándolo fuera del alcance de la pregunta presentada.
El juez Neil Gorsuch brindó una opinión concurrente, enfatizando la naturaleza contractual del arbitraje y sugiriendo que diferentes hechos podrían producir un resultado diferente. Observó que la aplicabilidad del arbitraje dependía del acuerdo de las partes.
Lectura relacionada
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, reflexionó sobre el fallo y reconoció tanto las victorias como las derrotas. Grewal expresado agradecimiento por la oportunidad de presentar su caso ante el tribunal y agradeció su consideración del asunto.
Caída de dos dígitos para COIN, DOGE sigue su ejemplo
Tras el veredicto, las acciones de Coinbase, que cotizan bajo el símbolo COIN, sufrieron un golpe significativo, cayendo más del 11% a una valoración de 220 dólares. Esta caída fue una sorpresa dadas las expectativas iniciales de una victoria potencial. Antes del fallo, las acciones de Coinbase habían alcanzado un máximo de 240 dólares el miércoles.
Al mismo tiempo, la criptomoneda meme con temática de perros DOGE también ha experimentado un retroceso de más del 4% en las últimas 24 horas, lo que resulta en un precio de negociación precise de 0,158 dólares.
Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView.com
