Coinbase cree que la SEC está tratando de “eludir” la prueba de Howey evitando la cuestión de si una transacción de activos digitales que no conlleva obligaciones posventa puede ser un contrato de inversión.
El intercambio presentó el reclamo en una moción de apelación interlocutoria presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York el 24 de mayo.
La apelación tiene como objetivo impugnar una orden judicial reciente sobre una cuestión authorized crítica en su caso en curso ante la SEC.
Revisión de apelación
La moción de Coinbase se centra en si las transacciones de activos digitales que carecen de obligaciones posventa pueden clasificarse como “contratos de inversión” según la prueba de Howey, un estándar utilizado para definir valores.
La decisión del tribunal de distrito del 27 de marzo abordó esta novedosa cuestión authorized, que podría tener importantes implicaciones para el mercado de las criptomonedas. Coinbase afirma que ningún tribunal de apelaciones ha determinado aún si una transacción de activos digitales sin obligaciones contractuales posteriores a la venta puede constituir un contrato de inversión.
El intercambio argumentó que esta cuestión authorized sigue sin resolverse y es very important para la industria de activos digitales, por lo que requiere una revisión de apelación inmediata. Coinbase dijo:
“…la SEC ignora que ningún tribunal de apelaciones en los 78 años transcurridos desde Howey ha encontrado un contrato de inversión sin un compromiso contractual posterior a la venta…”
La SEC se ha opuesto a la moción, alegando que la orden del tribunal no implica una cuestión de derecho determinante y que no existe motivo sustancial para una diferencia de opinión.
Sin embargo, Coinbase argumentó que la decisión entra en conflicto con precedentes establecidos, incluido el caso SEC v. Ripple Labs, Inc., que dictaminó que ciertas transacciones de activos digitales no cumplían con los criterios de Howey para contratos de inversión.
Además, el intercambio dijo que el intento de la SEC de combinar Ripple con Terraform Labs “suena vacío”. El intercambio dijo:
“La división entre estos casos es una que la Corte reconoció explícitamente y una que la propia Comisión reconoció hasta que resultó conveniente no hacerlo”.
Resultado de la apelación
Una apelación exitosa podría conducir potencialmente a la desestimación de partes importantes del caso de la SEC contra Coinbase, particularmente aquellas relacionadas con la plataforma de la compañía y los servicios Prime.
Estas reclamaciones representan más del 70% de la denuncia. Abordar la cuestión jurídica en la apelación podría agilizar el proceso de litigio y reducir el gasto de recursos.
La SEC ha impuesto amplios requisitos de descubrimiento a Coinbase, incluidas numerosas solicitudes de documentos, citaciones de terceros y solicitudes de inspección. Resolver la cuestión jurídica fundacional mediante un recurso de apelación podría conservar recursos judiciales y partidistas.
El resultado de este caso puede definir el alcance de la autoridad de la SEC sobre las transacciones de activos digitales a medida que la industria de la criptografía enfrenta un escrutinio regulatorio cada vez mayor. Coinbase busca acelerar la revisión de apelación para brindar claridad y orientación esenciales para la industria.
