Elon Musk enfrenta acusaciones de que vendió ilegalmente acciones de Tesla por valor de 7.500 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2022, sabiendo que el negocio decepcionaría después de prometer a los inversores un “fin de año épico”.
En una demanda presentada ante un tribunal de Delaware a fines de la semana pasada, el accionista Michael Perry acusó tanto al director ejecutivo de deshacerse deliberadamente de casi 45 millones de acciones antes de los malos datos de ventas de vehículos para evitar un impacto estimado del 55% en el valor, como a casi toda la junta directiva en conjunto. violando su responsabilidad de los directores hacia los accionistas.
“Al deshacerse de acciones de Tesla por valor de 7.530.113.926 dólares en noviembre y diciembre de 2022 mientras estaba en posesión de información materials no pública adversa, E. Musk explotó su posición en Tesla e incumplió sus deberes fiduciarios para con Tesla”, afirma la demanda. , y agregó que otros directores también eran “conscientes y culpables”.
Sin embargo, a diferencia de las ventas de acciones anteriores realizadas por personas con información privilegiada de Tesla, estas no fueron el resultado de un plan comercial de la Regla 10b5-1, que elimina la discreción sobre el momento de una persona con información privilegiada y se las entrega a un corredor externo.
Las acciones de Tesla cayeron a un mínimo de dos años el 3 de enero de 2023, tras la publicación de los datos de ventas de automóviles.
Pide que las ganancias ilegales de Musk, que el demandante estima en 3.000 millones de dólares, sean devueltas a la empresa mediante la devolución, y reclama daños y perjuicios a los ocho directores de entonces por su “descuido imprudente”.
Las acusaciones de uso de información privilegiada son el último dolor de cabeza authorized de Musk luego del fallo de enero que anuló su voto de los accionistas de 2018 a favor de un acuerdo de compensación récord. Tesla volverá a realizar la votación en la reunión anual del 13 de junio.
Los ‘medidores despiadados’ de Tesla sabían que el cuarto trimestre decepcionaría
El núcleo del argumento de Perry es establecer el motivo a través de las afirmaciones de que Musk sabía 1) que todavía necesitaba liquidar acciones al precio más alto posible para cubrir un préstamo para comprar Twitter y 2) las ventas del cuarto trimestre tuvieron una tendencia muy por detrás de sus expectativas alcistas de octubre de 2022. (La fortuna incluso lo predijo en ese momento).
Apenas unos días después de alardear de una “excelente demanda para el cuarto trimestre”, recortó los precios en China, el primero de muchos que están por venir.
Es posible que Musk haya sido consciente de la caída de las ventas debido a lo que su ex jefe de sistemas de propulsión, Drew Baglino, describió en marzo pasado como una cultura corporativa compuesta de “medidores despiadados”, todos aprovechando datos actualizados al minuto para impulsar las ventas y optimizar cada aspecto de Tesla. negocio.
“No estoy seguro de que haya ninguna empresa en la Tierra que tenga mejores datos en tiempo actual que Tesla”, dijo Musk durante la llamada a inversores del primer trimestre del año pasado. “Nuestro dedo en el pulso es en tiempo actual y no tiene latencia”.
Musk llegó incluso a decir que examina personalmente los resultados de cada cambio de precio para garantizar que la producción pueda equilibrar continuamente la demanda, aumentando cuando Tesla tiene demasiados pedidos y cayendo cuando tiene muy pocos.
“Vemos lo que sucede de inmediato y ajustamos el rumbo. Pensamos en ello literalmente todos los días”, continuó. “Los siete días de la semana miro ese correo electrónico y el resto del equipo también”.
Utilizando su lógica, el director normal habría sabido que el cuarto trimestre no cumpliría las expectativas del mercado y habría vendido sus acciones de todos modos.
La demanda de Perry argumentó que period razonable inferir que lo hizo para evitar perder dinero, habiendo prometido nada menos que un “fin de año épico” sólo unas semanas antes.
“Musk vendió estas acciones antes de que la información no pública que poseía pudiera ser divulgada públicamente y afectar el precio de las acciones de la empresa”, afirma la demanda.
