Elecciones 2024: postura de los candidatos sobre cuestiones de finanzas personales

Colocar aranceles a las importaciones. Trump quiere imponer un arancel del 10% al 20% a todas las importaciones extranjeras; hasta un 60% de arancel sobre las importaciones procedentes de China; y 100% a 200% de importaciones de automóviles producidos en México. Cube que sus aranceles apoyarían la manufactura estadounidense y aumentarían los ingresos. Pero expertos de todo el espectro político dicen que es más possible que su plan arancelario aumente los precios en EE.UU.

Precios más bajos del fuel. Trump se ha comprometido a aumentar la producción de petróleo y fuel en tierras federales. el presidente capacidad para bajar los precios del fuel es limitado ya que el precio en el surtidor está influenciado más directamente por las fuerzas del mercado international.

Debilitar el poder de la Reserva Federal. Trump cube que quiere poner a la Reserva Federal bajo el poder del presidente; Los expertos dicen que podría debilitar la credibilidad del banco central a la hora de tomar decisiones sobre tipos de interés.

Limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito a alrededor del 10%. La tasa de interés promedio de las tarjetas de crédito es del 21,51%, según datos de la Reserva Federal de mayo de 2024. Requeriría que el Congreso lo promulgara y probablemente enfrentaría un rechazo authorized.

Prohibir el aumento abusivo de precios. Harris quiere crear reglas que impidan que las empresas de supermercados aumenten los precios de manera arbitraria. La prohibición requeriría la aprobación del Congreso. Los críticos dicen que su plan es principalmente una promesa electoral más que una política económica sólida.

Menores costos de medicamentos recetados. Harris planea extender a todos los estadounidenses un límite de $35 en insulina y un límite de $2,000 en gastos de bolsillo para las personas mayores. También quiere que sea más rápido y fácil para Medicare y otros programas federales negociar los precios de los medicamentos recetados. Los expertos dicen que sus planes podrían ser eficaces para reducir los costos, pero enfrentarán el rechazo de los cabilderos de las grandes farmacéuticas.

Aumentar el salario mínimo. Harris cube que presionaría para aumentar el salario mínimo federal a al menos $15 por hora, frente al salario mínimo precise de $7,25. El salario mínimo federal no se ha tocado desde 2009 y aumentarlo requeriría la aprobación del Congreso.

Ampliar los recortes de impuestos en su Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 que expiran a finales del próximo año. La TCJA incluye recortes de impuestos sobre el patrimonio y recortes del impuesto sobre la renta particular person.

Reemplazar los impuestos sobre la renta private con tarifas. Su nuevo plan impondría un arancel basic del 10% a las importaciones extranjeras y mucho más para China. Más sobre eso arriba.

Reducir la tasa del impuesto corporativo en un punto porcentual. Trump quiere reducir la tasa del impuesto corporativo del 21% al 20%.

Implementar créditos fiscales para I+D para las empresas. Los créditos fiscales permitirían a las empresas cancelar el 100% de los gastos en su primer año, incluida la maquinaria y el equipo. Es una reversión de sus recortes de impuestos de 2017 que eliminaron gradualmente las cancelaciones de gastos de I+D en el primer año de una empresa.

Aumentar los impuestos para los ricos. Harris quiere aumentar el impuesto sobre la renta neta de inversiones hasta un 5% para aquellos con ingresos superiores a 400.000 dólares. También quiere aumentar la tasa impositiva más alta sobre las ganancias de capital a largo plazo al 28% sobre los ingresos imponibles superiores a 1 millón de dólares.

Aumentar los impuestos a las corporaciones.

Expandir Crédito tributario por hijos: Harris quiere aumentar el crédito a $6,000 para niños menores de 1 año; $3,600 para niños de 2 a 5 años; y $3,000 para niños mayores.

Extender permanentemente los créditos fiscales ampliados para las primas. para quienes compran un seguro médico a través del mercado de seguros médicos.

Incrementar los incentivos fiscales para las pequeñas empresas. Un aumento en los incentivos fiscales federales de $5,000 a $50,000. La deducción estaría disponible para nuevas empresas hasta que obtengan ganancias. El incentivo contribuye a su objetivo de crear 25 millones de nuevas pequeñas empresas en los próximos cuatro años.

Revise la Ley de Atención Médica Asequible. Trump intentó derogar y reemplazar la Ley de Atención Médica Asequible en su primer mandato, pero no tuvo éxito. Durante el debate presidencial del 10 de septiembre, le preguntaron si volvería a intentarlo. En respuesta, Trump dijo que sólo tenía “conceptos” de un nuevo plan.

Impulsar la cobertura de la fertilización in vitro (FIV). Trump ha dicho que el gobierno o las compañías de seguros deberían cubrir la FIV, aunque muchos en el Partido Republicano se oponen a la concept.

Deje las leyes sobre el aborto en manos de los estados. Cube que vetaría cualquier prohibición federal del aborto.

Ampliar la cobertura de Medicare incluir atención a largo plazo, incluida la atención domiciliaria para personas mayores y personas con discapacidades. También promete brindar beneficios de visión y audición a las personas mayores bajo Medicare.

Trabajar con los estados para eliminar la deuda médica.

Menores costos de medicamentos recetados. Ver arriba.

Restaurar las protecciones federales para el acceso al aborto bajo Roe v. Wade. Harris también promete garantizar que nunca habrá una prohibición federal del aborto.

Abrir terrenos federales para nuevos desarrollos de viviendas. Ninguno de los dos ha especificado qué terrenos incluiría, pero los expertos dicen que gran parte de los terrenos en manos federales no serían ideales para crear nuevas viviendas. Existe precedencia para el uso de terrenos federales para construir viviendas; La mayor parte de la tierra disponible está en el oeste.

Cortar la burocracia. La reducción de la carga regulatoria cuenta con apoyo bipartidista, pero la mayor parte de la reforma inmobiliaria tendría que realizarse a nivel native para que tenga impacto.

Construir 3 millones de viviendas nuevas en cuatro años. Los expertos dicen que sus propuestas probablemente estimularían la creación adicional de nuevas viviendas, pero es poco possible que se construyan 3 millones de nuevas viviendas en tan poco tiempo.

Agregar incentivos fiscales para los constructores de viviendas. Harris propuso un nuevo Crédito Fiscal para Viviendas de Vecindario para crear 400.000 nuevas viviendas ocupadas por sus propietarios en comunidades de bajos ingresos y una exención fiscal para los constructores que construyan viviendas iniciales asequibles.

Crear un Fondo de innovación de 40 mil millones de dólares incentivar a las partes interesadas (gobiernos estatales y locales, así como promotores y constructores de viviendas privados) a encontrar nuevas estrategias para ampliar la oferta de viviendas.

Introducir $25,000 en asistencia para el pago inicial para compradores de vivienda por primera vez. Sería incluso mayor para los compradores de viviendas de primera generación, pero no ha especificado cuánto. No está claro cómo se implementaría y los expertos dicen que sin un parque de viviendas más grande, su plan no funcionará.

Reducir el alquiler y evitar la fijación de precios entre los propietarios corporativos. Los expertos se muestran escépticos de que sus planes alquiler más bajo. Sin embargo, si se crea un inventory significativo de viviendas nuevas, se podrían aliviar algunas presiones sobre los precios en el mercado de alquiler.

Frenar la cancelación de deuda. Es possible que Trump no apoye la cancelación basic de préstamos estudiantiles ni el fortalecimiento de otros planes de condonación que ha defendido la administración Biden-Harris. Trump también ha dicho que se debe restringir el acceso a la condonación de préstamos existentes, incluida la Condonación de préstamos por servicio público (PSLF).

Disolver GUARDAR. Es possible que Trump derribe SAVE, un programa de pago basado en los ingresos que actualmente se encuentra atrapado en desafíos legales.

Apoyar la formación profesional. La plataforma de Trump cube que apoyaría la creación de “alternativas drásticamente más asequibles a un título universitario tradicional de cuatro años”.

Apoyo Condonación de préstamos estudiantiles del “Plan B”. Harris probablemente apoyaría El “Plan B” de Biden eso reduciría o eliminaría los intereses acumulados para 23 millones de prestatarios que deben más de lo que pidieron prestado originalmente. Actualmente, el plan está inmerso en batallas legales estatales.

Apoyo SAVE y otros planes de pago basados ​​en los ingresos. Harris probablemente apoyaría la AHORRE plan de pago a través de batallas legales. También apoyaría la continuación de otros planes de pago basados ​​en los ingresos, incluido el PSLF, así como el programa de defensa del prestatario para el pago que protege a los prestatarios que son defraudados o engañados por sus universidades.

Defender la educación gratuita en colegios comunitarios y escuelas vocacionales. También cube que quiere subsidiar la matrícula en instituciones que prestan servicios a minorías, incluidos los colegios y universidades históricamente negros (HBCU).

Ampliar la Beca Pell. Ella planea ampliar las becas a 7 millones de estudiantes y duplicar la concesión máxima para 2029. Las becas Pell se otorgan a estudiantes universitarios de entornos de bajos ingresos y actualmente cuestan hasta $7,395 por año.

Costos crecientes en toda la economía. Reducción de la oferta laboral que aumentaría los costos para las empresas y, en última instancia, se trasladaría al consumidor. Afectaría especialmente a las industrias hotelera y de servicios que dependen de trabajadores inmigrantes.

Conduciendo hacia arriba precios de los alimentos. Los inmigrantes constituyen una gran parte de la fuerza laboral agrícola. Sin esa mano de obra, el suministro de alimentos en Estados Unidos podría reducirse, lo que haría subir los precios.

Ralentización de la construcción de viviendas Dado que los inmigrantes desempeñan un papel muy importante en la creación de viviendas en Estados Unidos, esto podría empeorar aún más la escasez de viviendas asequibles en el país.