El martes, la Autoridad Nacional de Información Financiera publicó las Normas de Auditoría 600 (SA 600) revisadas para consulta pública que abordarían las deficiencias en la auditoría de grupos de empresas que se destacaron en varios casos de fraudes corporativos. Según las normas revisadas, el auditor del grupo sería responsable del trabajo de auditoría realizado por otros auditores para entidades del grupo. “Las revisiones que se proponen se aplicarán a las auditorías de Entidades de Interés Público (PIE) que se rigen por la Regla 3 de las Reglas NFRA 2018, excepto Empresas del Sector Público, Bancos del Sector Público, Entidades de Seguros del Sector Público y sus respectivas sucursales”, dijo la NFRA. SA 600 se aplica en caso de auditoría de empresas que tienen subsidiarias y asociadas, siendo la empresa matriz auditada por un auditor principal y las subsidiarias y/o asociadas por ‘otros’ o ‘componentes’ auditores. La norma describe las responsabilidades del auditor principal frente a las del auditor de componentes. “Algunas de las mayores corporaciones y compañías con exposición significativa a los mercados de capital, inversionistas, acreedores y por lo tanto involucrando un gran interés público, operan a través de una crimson de subsidiarias, empresas conjuntas, sucursales y asociadas, lo que hace que los requisitos de esta norma sean muy importantes”, dijo la NFRA, añadiendo que la calidad de la opinión de auditoría sobre los estados financieros consolidados (CFS), en los que confían los inversionistas, acreedores y otras partes interesadas, depende en gran medida de cuán sólida sea esta norma y cómo la apliquen los auditores en el cumplimiento de sus responsabilidades de auditoría. La cuestión había sido abordada en la 17ª reunión del Consejo de Administración de la NFRA el 26 de agosto, donde se discutió la necesidad de una revisión de la SA 600. La SA 600 precise fue emitida por el Instituto de Contadores Públicos de la India en 2002 y desde entonces no ha sido actualizada. La norma revisada equipararía la SA 600 a las normas internacionales. Sin embargo, ha habido varios problemas relacionados con fraudes corporativos y fallos de auditoría relacionados, casos de negligencia grave en la auditoría de empresas del Grupo como Espresso Day International Restricted, Reliance Capital Restricted, Dewan Housing and Finance Restricted donde se habían observado deficiencias graves en la auditoría realizada por los auditores principales y los auditores de componentes. “La razón principal para proponer la adopción de una Norma revisada para las auditorías de grupo es ayudar a salvaguardar el interés público y la protección de los inversores, y la necesidad de un marco de normas que sea lo suficientemente sólido como para afrontar los desafíos que plantean los complejos sistemas financieros actuales. La complejidad inherente a las estructuras de grupo… no puede ser manejada por la versión de 2002 de SA 600 y las disposiciones relacionadas en otras normas”, señaló la NFRA. Según las fuentes, el ICAI no ha estado a favor de la revisión señalando que si en la revisión, un Contador Público no puede confiar en las conclusiones de otro Contador Público, entonces la profesión y la cualificación se verán socavadas. Sin embargo, el Banco de la Reserva de la India, la SEBI y el Contralor y Auditor Normal de la India han dado su aprobación en principio a la revisión propuesta.