Sin duda, uno de los requisitos previos para la adopción masiva de la tecnología blockchain es la interoperabilidad entre cadenas segura y fluida. Muchas aplicaciones potenciales, particularmente en sectores complejos y regulados, simplemente no pueden implementarse sin directrices y definiciones de interfaz comunes.
Sin estos, como es el caso actualmente, las aplicaciones que apuntan a cruzar cadenas deben depender de componentes personalizados fuera de la cadena y heredar automáticamente los riesgos y supuestos de confianza que los acompañan. La única alternativa es permanecer limitado a una pink única y aislada.
Las soluciones de interoperabilidad actuales (o “puentes”) han madurado hasta el punto en que casi dos redes blockchain poder estar conectado. El problema es que cada puente es una construcción advert hoc, lo que limita la escalabilidad y la usabilidad.
Este problema se amplifica cuando se trata de redes que tienen infraestructuras drásticamente diferentes, como es el caso de las cadenas de bloques que no son EVM. Dejando a un lado las limitaciones, los puentes son claramente necesarios y siguen teniendo una gran demanda. Incluso después de las caídas durante el mercado bajista, el valor complete bloqueado (TVL) en los principales puentes entre cadenas en Ethereum solo alcanzó 23.500 millones de dólares en enero de 2024.A pesar de estos llamativos totales, todavía quedan muchos obstáculos que superar antes de que la tecnología blockchain esté lista para su adopción masiva. Quedan tres desafíos principales que impiden el progreso de la interoperabilidad de blockchain: seguridad, UX y compatibilidad.
Seguridad
El obstáculo más obvio para la interoperabilidad de blockchain son las preocupaciones de seguridad siempre presentes. Indiferentes al desempeño del mercado y los ciclos de exageración, las fallas repetidas de los puentes entre cadenas mal diseñados han dejado una marca negra en la industria y disuaden a las personas de comprometerse con las soluciones. Las personas que han sufrido pérdidas debido a un pirateo de puentes naturalmente desarrollan desconfianza hacia todos los puentes entre cadenas. Engáñame dos veces y todo eso.
Y es difícil culparlos. Un estimado Se robaron 2.900 millones de dólares entre los 10 principales trucos de puentes entre cadenas entre 2021 y 2023. No pasó mucho tiempo para que 2024 comenzara con lo mismo, con Orbit Bridge como hackeado por 80 millones de dólares durante el período de año nuevo. Con la adopción generalizada de la tecnología blockchain basada en una interoperabilidad segura, estas tendencias no pueden continuar. Cualquier problema de seguridad restante simplemente necesidad para ser resuelto.
experiencia de usuario
Una experiencia de usuario perfecta es elementary para impulsar la adopción y la participación de los usuarios, lo que contribuye directamente a la sostenibilidad de los productos y servicios digitales. Este hecho es tan elementary en Web2 como lo es en Web3. Los puentes entre cadenas no son una excepción.
Los puentes actuales son todo menos perfectos. Si bien las soluciones maduras han abstraído la participación directa del usuario en una única transacción, el recorrido del usuario sigue siendo demasiado complejo. Los usuarios prefieren no realizar transacciones utilizando múltiples activos mientras cambian manualmente entre múltiples billeteras y servidores RPC.
Esto se debe en gran medida a las limitaciones actuales de la tecnología blockchain, pero se ve exacerbado por interfaces inmaduras. Muchos se sorprenderán al saber que ni siquiera existe un sistema unificado para que las soluciones entre cadenas identifiquen una pink blockchain única. Sin una interoperabilidad perfecta, la UX sólo se puede mejorar gradualmente a menos que se hagan ciertas concesiones desagradables relacionadas con la seguridad y la descentralización. Se necesitan esfuerzos de colaboración, o las soluciones de interoperabilidad de blockchain seguirán fracturadas y la adopción generalizada seguirá obstaculizada, resignada al almacenamiento de valor y a aplicaciones financieras de nicho.
Compatibilidad
La compatibilidad, o mejor dicho, la incompatibilidad entre diferentes protocolos de interoperabilidad blockchain es una de las grandes ironías de nuestra industria. Tal como están las cosas, la gran mayoría de los proyectos de interoperabilidad de blockchain se centran en la creación de productos propietarios con retransmisores personalizados, definiciones de mensajes y mecanismos de verificación. Demasiados están concentrados solamente en cultivar sus propios productos.
Con tantos enfoques competitivos con sorprendentemente poca superposición, resulta poco práctico, si no imposible, examinar adecuadamente la seguridad de cada uno. La lucha por convertirse en la única solución es, en última instancia, perjudicial y plantea un riesgo para las perspectivas a largo plazo de la industria. Se necesitan infraestructura común e interfaces compartidas, ya que pueden examinarse y probarse adecuadamente. La interoperabilidad de blockchain debe ser primero la infraestructura central y luego el producto.
La solución
La base de los desafíos de seguridad, UX y compatibilidad es la falta de un estándar de interoperabilidad abierto y unificado. Un estándar de este tipo es esencial porque proporcionaría un marco universalmente aceptado para la comunicación entre cadenas de bloques y sistemas similares. Esto garantizaría una interoperabilidad segura y una conectividad world fluida, evitando a su vez la fragmentación entre diferentes proyectos.
Think about un mundo sin ERC-20, el estándar de facto para la emisión de tokens fungibles en la cadena de bloques Ethereum. Cada proyecto que emita un token en Ethereum seguiría su estándar y el token de un proyecto sería incompatible con el de otro. En teoría, todavía se podrían construir aplicaciones como los intercambios descentralizados, pero su crecimiento se vería obstaculizado por la necesidad de seguir principios de diseño independientes de los estándares.
Cada token representaría una integración advert hoc y los usuarios solo podrían usar aplicaciones que admitan explícitamente su token. Sin un estándar que defina un conjunto de reglas y funciones, el desarrollo del ecosistema de Ethereum se habría visto muy obstaculizado. Este es el estado precise de la interoperabilidad de blockchain.
Sin embargo, debido a que el estándar ERC-20 ha sido examinado y adoptado, todas las aplicaciones pueden interactuar, administrar y confiar en tokens fungibles desconocidos. Incluso los tokens implementados después de la creación de una aplicación específica se pueden utilizar sin necesidad de ningún trabajo de ingeniería adicional, y los tokens pueden ser compatibles con múltiples aplicaciones. Éste es el poder de un estándar abierto y unificado. Esto es lo que tan desesperadamente necesita la interoperabilidad blockchain.
Los beneficios de un estándar abierto y unificado para la interoperabilidad de blockchain pueden ser aún más profundos.
Una arquitectura plug-and-play común que siga un marco estandarizado y examinado podría abarcar tres capas: mensajería, llamadas a funciones y aplicaciones. Esto permitiría una comunicación segura y fluida entre las cadenas de bloques EVM y no EVM por igual. Dar prioridad a los componentes intercambiables también acelerará el desarrollo de una verdadera interoperabilidad blockchain impulsada por múltiples proveedores.
Establecer un estándar de este tipo tiene el beneficio adicional de ayudar a las empresas y a los reguladores a comprender las complejidades técnicas necesarias para desarrollar un marco regulatorio justo e informado. Desarrollado junto con los avances técnicos, se podría lograr un equilibrio justo entre innovación y regulación.
La tecnología Blockchain tiene el potencial de cambiar el mundo para mejor. La interoperabilidad segura y fluida entre cadenas de bloques y sistemas similares es un requisito previo para la adopción masiva. Sin un estándar de interoperabilidad unificado y abierto, la verdadera adopción masiva seguirá estando fuera de nuestro alcance.
