Sam Bankman-Fried, el ex multimillonario de las criptomonedas que fue declarado culpable de fraude y condenado a 25 años de prisión, ha apelado formalmente su condena y ha solicitado un nuevo juicio. En la apelación de 102 páginas, los representantes legales del fundador de FTX acusaron al juez Lewis Kaplan de ser injustamente parcial en el juicio anterior.
¿Un juez parcial?
Bankman-Fried, el ex multimillonario de las criptomonedas que alguna vez hizo importantes donaciones políticas, fue condenado por siete cargos de fraude y conspiración para cometer fraude por un jurado de Nueva York en noviembre pasado por sus prácticas comerciales fraudulentas con la ahora quebrada FTX y sus filiales. La condena fue seguida por una sentencia de prisión de 25 años en marzo por el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan del Distrito Sur de Nueva York (SDNY).
En ese momento, los fiscales pidieron una pena de prisión mucho más severa, de entre 40 y 50 años, mientras que los abogados defensores pidieron una pena más leve, de 6,5 años. Cabe destacar que el fundador de la plataforma de intercambio de criptomonedas, de 32 años, mantuvo su inocencia durante todo el proceso.
“Sam Bankman-Fried nunca fue considerado inocente”, señala el escrito presentado ayer (viernes) por su abogada Alexandra Shapiro ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. “El juez que presidió su juicio lo consideró culpable”.
Sam Bankman-Fried acaba de presentar su escrito de apelación por su condena penal. Tiene 100 páginas. Echémosle un vistazo. pic.twitter.com/dlACBjft50
– Jacob Shamsian ⚖️ (@JayShams) 13 de septiembre de 2024
Shapiro es el nuevo representante authorized de Bankman-Fried y se hace cargo del caso de los abogados litigantes Mark Cohen y Christian Everdell después de la condena.
Los clientes de FTX no perdieron dinero
Bankman-Fried fue condenado por prácticas comerciales sospechosas que involucraban principalmente a FTX y su entidad hermana, Alameda Analysis. También fue condenado por malversación de 8 mil millones de dólares en fondos de clientes.
FTX y sus filiales están actualmente controladas por administradores de quiebras, quienes recientemente presentaron un plan para reembolsar a los acreedores el exceso de sus reclamos originales.
En la última presentación, los abogados defensores argumentaron que en el juicio anterior, el juez Kaplan impidió que Bankman-Fried afirmara ante el jurado que los clientes de FTX en realidad no perdieron dinero, ya que lo recuperarían a través del procedimiento de quiebra.
“De esta manera, el gobierno presentó una narrativa falsa de que los clientes, prestamistas e inversores de FTX habían perdido su dinero de manera permanente”, afirma el expediente. “Al jurado solo se le permitió ver la mitad del panorama”.
Los abogados defensores también acusaron a los fiscales de trabajar más estrechamente de lo permitido con la masa de la quiebra y de impedir que la defensa en el juicio anterior accediera a las pruebas.
“El tribunal de distrito se negó sumariamente a ordenar el descubrimiento, o incluso una audiencia, para determinar si los deudores y sus abogados eran un ‘brazo de la fiscalía’”, agregó el expediente.
Curiosamente, otros asociados importantes de Bankman-Fried, entre ellos Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang y Ryan Salame, se declararon culpables de cargos civiles y penales y trabajaron con los fiscales en la construcción del caso contra el fundador de FTX, llegando incluso a testificar en su contra en el tribunal. En mayo, Salame fue condenado a 75 años de prisión, mientras que la sentencia de Ellison se ha fijado para finales de este mes. La sentencia de Singh y Wang también se ha programado para el 30 de octubre y el 20 de noviembre, respectivamente.
Este artículo fue escrito por Arnab Shome en www.financemagnates.com.
Source link
