Ripple Labs se enfrenta a otra demanda civil de valores por “declaraciones engañosas” hechas por su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, en una entrevista de 2017. Un juez de un tribunal federal de California dio luz verde a la demanda, pero denegó un juicio sumario, lo que significa que un jurado escuchará el caso.
Una declaración hecha en 2017
En una entrevista con BNN Bloomberg de Canadá en 2017, Garlinghouse mencionó que estuvo “muy, muy largo” en XRP, el token digital de Ripple. Sin embargo, la demanda alega que, en realidad, “vendió millones de XRP” ese mismo año.
En su orden del 20 de junio, la jueza Phyllis Hamilton desestimó cuatro acusaciones sobre la “falta de registro de XRP como valor” por parte de Ripple.
Ripple ya se enfrenta a una demanda separada de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que alega que XRP es un valor. En julio pasado, el tribunal federal de Nueva York dictaminó que la venta de XRP en bolsas y mediante algoritmos no violaba ninguna ley de valores estadounidense; sin embargo, sí lo hicieron las ventas a instituciones.
En el tribunal de California, Ripple también argumentó que las acusaciones de “declaraciones engañosas” deberían desestimarse ya que XRP no es un valor según la prueba de Howey. Los abogados de la empresa blockchain también citaron la orden del tribunal de Nueva York para reforzar sus argumentos.
XRP podría ser una seguridad
Sin embargo, el juez del tribunal federal de California comentó que XRP podría ser un valor cuando se venda a inversores no institucionales, ya que habrían esperado ganancias de los esfuerzos de Ripple.
“El tribunal se niega a considerar como cuestión de derecho que un inversor razonable habría obtenido alguna expectativa de beneficio de las tendencias generales del mercado de criptomonedas, a diferencia de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas”, dijo el juez. anotado.
“En consecuencia, el [court] “No puedo encontrar como cuestión de derecho que la conducta de Ripple no habría llevado a un inversor razonable a tener una expectativa de ganancias debido a los esfuerzos de otros”.
Mientras tanto, la SEC y Ripple están discutiendo sobre el acuerdo sobre el tamaño de la sanción civil para la empresa blockchain.
Inicialmente, la SEC propuso 1.950 millones de dólares en recuperación y sanciones civiles a la empresa blockchain. Sin embargo, Ripple se opuso firmemente a ese monto de la multa civil y propuso una cifra de $10 millones en multa civil en lugar de $876 millones, citando el reciente acuerdo del regulador con Terraform Labs en quiebra. En su respuesta, el regulador desafió la cantidad rebajada, diciendo que “no satisfaría los propósitos de los estatutos de sanciones civiles”.
Este artículo fue escrito por Arnab Shome en www.financemagnates.com.
Source link
