Foto de Brad Weaver en Unsplash.
Puntos clave
La anulación de Chevron por parte de la Corte Suprema limita la autoridad interpretativa de la SEC sobre las criptomonedas. La decisión exige la resolución judicial de ambigüedades legales, lo que afecta prácticas regulatorias más amplias.
Comparte este artículo
La decisión 6-3 de la Corte Suprema de Estados Unidos de revocar la doctrina Chevron marca un cambio significativo en el poder regulatorio federal, con posibles implicaciones de largo alcance para la política de criptomonedas.
El fallo, encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, desmantela un precedente authorized de 40 años que requería que los tribunales cediesen a las interpretaciones de leyes ambiguas por parte de las agencias federales, presentando potencialmente un impacto sustancial en el enfoque de la SEC sobre la política criptográfica.
Según la doctrina Chevron anterior, agencias como la SEC tenían un margen de maniobra appreciable para interpretar y hacer cumplir las leyes en sectores emergentes como el de las criptomonedas. El nuevo fallo exige a los tribunales ejercer un juicio independiente al evaluar si las agencias han actuado dentro de su autoridad authorized.
Para la industria de la criptografía, que se ha enfrentado a la incertidumbre regulatoria y a agresivas acciones de aplicación de la SEC bajo el presidente Gary Gensler, esta decisión podría resultar ventajosa. Esto significaría que ahora las agencias deben tener más cautela en su alcance regulatorio, especialmente en tecnologías emergentes como las criptomonedas y la inteligencia synthetic.
Por extensión, el fallo también puede afectar las luchas legales en curso entre la SEC y las principales empresas de cifrado como Coinbase, Ripple, Binance y Kraken. Estas empresas han argumentado que la SEC se está extralimitando en su autoridad al clasificar ciertos activos digitales como valores.
El economista Timothy Peterson considera que la decisión es una victoria para Bitcoin, ya que evitará que la SEC actúe automáticamente como un experto en materia de criptomonedas. Este cambio podría conducir a un escrutinio más estricto de la postura regulatoria de la SEC y a regulaciones potencialmente más justas.
“[The] La doctrina “Chevron” significaba que la agencia encargada de hacer cumplir la ley period automáticamente el experto en la materia. Ahora no lo son. #SCOTUS revocar la deferencia de Chevron limita el poder interpretativo unilateral de la SEC contra Bitcoin. ¿Todas esas ‘opiniones del private’ que decían “tal o cual es un valor”? Se fue”, dijo Peterson en X.
Los críticos de la doctrina Chevron, principalmente los conservadores, sostienen desde hace tiempo que otorga demasiado poder a los reguladores no electos. Sin embargo, la jueza disidente Elena Kagan advirtió sobre posibles perturbaciones a gran escala en la regulación federal.
La decisión se alinea con perspectivas recientes de figuras como Balaji Srinivasan, quien sugiere que la reversión de Chevron podría acelerar la innovación en sectores fuertemente regulados, incluido el de las criptomonedas.
Si bien aún está por verse el impacto whole de este fallo sobre la regulación de las criptomonedas, podría conducir a enfoques regulatorios más equilibrados y alentar al Congreso a tomar medidas explícitas para aclarar las ambigüedades legales existentes.
Comparte este artículo
