El Comité de Supervisión Bancaria de Basilea ha confirmado la aprobación de un marco de divulgación remaining, que incluye un conjunto estandarizado de tablas y plantillas para que los bancos informen sobre su exposición a criptoactivos, anunció la organización ayer (miércoles).
Un marco de divulgación adecuado
La decisión se tomó en una reunión digital que la organización celebró los días 2 y 3 de julio para debatir diversas políticas e incentivos de supervisión. El marco se publicará a finales de este mes y entrará en vigor el 1 de enero de 2026.
En su reunión de julio, el #Comité de Basilea aprobó un marco de divulgación para las exposiciones de los bancos a criptoactivos y acordó realizar modificaciones específicas a su estándar de criptoactivos #BasileaIII https://t.co/D62XJBuuc7 pic.twitter.com/VHYvHepvXA
— Banco de Pagos Internacionales (@BIS_org) 3 de julio de 2024
El marco de divulgación se propuso originalmente en diciembre de 2022 y se abrió a comentarios en mayo de 2023. Incluye un conjunto de modificaciones específicas a la propuesta authentic y revisiones del estándar prudencial para las tenencias de monedas estables.
“Estas revisiones tienen como objetivo promover una comprensión más coherente de la norma, en explicit en lo que respecta a los criterios para que las monedas estables reciban un tratamiento regulatorio preferencial de ‘Grupo 1b’. La norma actualizada se publicará a finales de este mes, con una fecha de implementación del 1 de enero de 2026”, afirma el anuncio oficial.
El comité ha estado evaluando la exposición de los bancos a las criptomonedas desde 2019. En 2021, sugirió categorizar las criptomonedas en sus activos de alto riesgo del Grupo 2, asignándoles una ponderación de riesgo del 1250%. Esto requeriría que los bancos mantuvieran un capital equivalente al valor de su exposición a las criptomonedas. Además, las tenencias del Grupo 2 se limitarían a menos del 1% del valor de sus tenencias del Grupo 1.
A las monedas estables se les asignó una nueva designación 1b, eximiéndolas de requisitos adicionales más allá de los que se aplican a los activos del Grupo 1. Sin embargo, las monedas estables con “mecanismos de estabilización ineficaces” fueron ubicadas en el Grupo 2. Las restricciones propuestas recibieron una respuesta tibia de la industria.
Evaluación de los riesgos
Los miembros de la organización analizaron además las implicaciones prudenciales de los bancos como posibles emisores de depósitos tokenizados y monedas estables. La escala y la estabilidad de esos productos dependen en parte de su estructura específica y de las leyes y regulaciones judiciales.
“En función de la evolución precise del mercado, estos riesgos están ampliamente contemplados en el Marco de Basilea”, añadió el anuncio. “El Comité seguirá de cerca esta área y otros desarrollos en los mercados de criptoactivos”.
Mientras tanto, la Unión Europea impuso recientemente la Regulación de los Mercados de Criptoactivos (MiCA) a los emisores de monedas estables. Por lo tanto, estos últimos deben cumplir con la MiCA, junto con el Comité de Basilea, cuando entre en vigor.
Este artículo fue escrito por Arnab Shome en www.financemagnates.com.
Source link
