Director de Trump Media acusado de ‘piratear’ archivos: demanda

Las firmas de inversión lideradas por el ex director ejecutivo de la SPAC que se fusionó con la empresa de medios de Donald Trump alegan que sus archivos fueron pirateados y robados por un precise miembro de la junta directiva de la empresa de medios.

En una demanda civil federal presentada en el sur de Florida el mes pasado, las empresas acusan al miembro de la junta directiva Eric Swider de planear un golpe de estado a principios de 2023 para reemplazar a Patrick Orlando como director ejecutivo de la empresa de adquisiciones con fines especiales, Digital World Acquisition Corp.

Como parte de ese intento de destitución, Swider y otros supuestamente “robaron el acceso” a los sistemas informáticos de las empresas y luego “utilizaron la información robada para atacar” a Orlando, según la demanda.

Fue “un plan audaz para tomar el management y ampliar sus participaciones”, afirma la demanda, presentada por Benessere Funding Group y ARC World Investments II.

La demanda busca daños y perjuicios y una orden judicial “que prohíba el uso de la información robada y evite que los demandados pirateen” los archivos de las empresas.

Orlando fue despedido de Digital World en marzo de 2023 y reemplazado por Swider.

Esa compañía de cheques en blanco el mes pasado completó una fusión para tomar Trump Media & Expertise Group Corp. público, lo que le permite cotizar en el mercado de valores Nasdaq. La compañía, propietaria de la aplicación de redes sociales Fact Social centrada en Trump y que cotiza bajo el símbolo DJT, se disparó en su debut en el mercado de valores, pero esas ganancias se han borrado desde entonces.

Sólo el miércoles, el precio de las acciones cayó casi un 9%. Desde el 1 de abril, la acción ha perdido casi el 45% de su valor.

La demanda de Florida es sólo una de una serie de disputas legales confusas y dramáticas que han llegado a definir el difícil camino de Trump Media hacia una oferta pública inicial (IPO), y sus igualmente turbulentas primeras semanas como empresa pública.

En julio, DWAC resolvió cargos de fraude con la Comisión de Bolsa y Valores, aunque la agencia descubrió que SPAC había presentado presentaciones “materialmente falsas y engañosas”.

A finales de marzo, Trump Media demandó a sus cofundadores por supuesta mala gestión de la fusión y busca impedirles poseer acciones de la empresa.

Esos cofundadores demandaron a Trump Media en el Tribunal de Cancillería de Delaware por su participación en la empresa.

Mientras tanto, los críticos han calificado a la empresa de acción de memes y de “estafa”. Señalan la pérdida neta reportada por la compañía de 58,2 millones de dólares sobre ingresos de sólo 4,1 millones de dólares en 2023.

Trump Media no respondió de inmediato a las solicitudes de CNBC de comentarios sobre la demanda. Los correos electrónicos enviados a direcciones que pertenecían a Swider y al coacusado Alexander Cano, ex presidente de DWAC, no recibieron respuestas de inmediato.

En una entrevista con Wired, que informó por primera vez sobre la demanda el miércoles, Swider negó todas las acusaciones en su contra.

“Simplemente creo que él nunca lo dejará ir. [of] “El hecho de que lo reemplacé”, dijo Swider al medio. “No sé por qué lo ofende tanto”.

La demanda de Florida, que se presentó poco antes de la fusión a finales de marzo, presenta a Orlando como exitoso en sus esfuerzos por llevar a DWAC a un acuerdo de fusión con Trump Media.

Alega que Swider engañó a los directores y socios comerciales de DWAC al publicar “representaciones falsas y engañosas de lo que estaba ocurriendo” en la empresa.

También supuestamente “ofreció una compensación excesiva a los otros directores que reclutó para que se confabularan con él a cambio de apoyar su golpe de Estado”.

Swider pretendía aumentar enormemente su compensación a través de su ascenso como director ejecutivo de DWAC, pero también quería tomar el management de ARC II, que poseía alrededor del 19% de DWAC antes de la fusión, según la demanda.

Trump Media, en una presentación regulatoria del 1 de abril, informó que ARC II posee el 6,9%, o alrededor de 9,5 millones de acciones, de la empresa posterior a la fusión.

La información sobre ARC II se guardaba en una cuenta en un sitio internet de almacenamiento de archivos electrónicos propiedad de Benessere, cube la demanda.

Para acceder a la cuenta, que “almacena el alma” de ambas firmas de inversión, Swider supuestamente reclutó a Cano, ex asistente de Orlando. Las firmas acusan a Swider de prometer convertir a Cano en presidente de DWAC a cambio de acceso a la cuenta.

Cano estuvo de acuerdo, y Swider “cumplió su promesa”, al tiempo que le proporcionó a Cano un pagaré convertible por valor de 165.000 acciones de DWAC, una recompensa valorada en más de 6 millones de dólares en ese momento, alega la demanda.

Swider dijo en la entrevista con Wired que Orlando votó por el premio de Canó y agregó que nunca contrató a Canó como su asistente, como alega la demanda.

La demanda cube que Cano desde febrero de 2023 accedió repetidamente a la cuenta de almacenamiento e “inmediatamente” proporcionó la información que contenía a Swider.

Swider luego lo usó para enviar por correo electrónico “afirmaciones falsas y difamatorias” sobre Orlando a los miembros de ARC II, según la demanda.

En un correo electrónico del 5 de marzo, incluido en la demanda como “Prueba A”, Swider acusó a Orlando de “no mantener una responsabilidad fiduciaria” ante ARC II, entre una letanía de otras reclamaciones.

“Patrick me ha amenazado con un litigio pendiente por hablar con otros miembros, así que quiero ser claro al respecto. No estoy menospreciando a Patrick”, escribió Swider en el correo electrónico.

“Estoy seguro de que es un ser humano increíble, honesto, trabajador. Busca lo mejor para usted. Es guapo. Es genial. Me gusta. Nada en este correo electrónico pretende ser difamatorio. Ha sido genial. como líder. Patrick, ¡¡eres increíble!!”

Orlando descubrió más tarde el correo electrónico porque Swider “no logró eliminar a la esposa de Orlando de la lista de correo”, según la demanda.