Un nuevo informe de Bloomberg sugiere que Trump tiene la intención de priorizar las criptomonedas mediante una orden ejecutiva. Los detalles que circulan entre los participantes de la industria sugieren que esta acción podría influir en las agencias y dar forma a la aplicación de la ley en varios sectores de activos digitales.
Sin embargo, las Órdenes Ejecutivas están limitadas debido a los controles y contrapesos dentro de la Constitución de los Estados Unidos. Según se informa, Trump busca implementar las siguientes políticas a través de una Orden Ejecutiva:
Designar las criptomonedas como una prioridad nacional. Establecer un consejo asesor sobre criptomonedas. Dirigir a las agencias para que revisen las políticas de activos digitales. Pausar o detener los litigios contra las empresas de criptomonedas. Crear una reserva nacional de Bitcoin.
¿Qué significa esto y cuánto puede cambiar sólo mediante una Orden Ejecutiva?
Según fuentes anónimas de Bloomberg, se espera que el proyecto de orden declare las criptomonedas como una iniciativa clave y establezca un consejo asesor. Este consejo fomentaría la colaboración entre agencias, aunque principalmente emitiría recomendaciones en lugar de promulgar regulaciones vinculantes.
Las directivas presidenciales a menudo se basan en la Ley del Comité Asesor Federal, que exige transparencia y responsabilidad pública cuando se forman nuevos grupos asesores. Una medida de este tipo normalmente enfrenta menos obstáculos legales, lo que permite al poder ejecutivo promover un enfoque más amplio en cuestiones de políticas relacionadas con las criptomonedas sin esperar nueva legislación.
Otro componente que se está debatiendo es una directiva para que las agencias revisen las regulaciones y estrategias de aplicación relativas a los activos digitales. Estas auditorías internas y revisiones de políticas se encuentran cómodamente dentro de la autoridad ejecutiva típica, particularmente cuando involucran la producción de informes o recomendaciones.
Las administraciones anteriores han empleado estrategias similares para resaltar problemas emergentes y generar respuestas coordinadas. Los participantes del mercado esperan que una revisión oficial pueda impulsar enfoques más consistentes en todo el Tesoro, el Departamento de Justicia y otras entidades que supervisan las criptomonedas.
Algunas políticas pueden ser problemáticas a través de EO
Sin embargo, las propuestas para detener los litigios que involucran a empresas de criptomonedas indican un enfoque más controvertido. Las acciones de ejecución contra los actores de la industria, incluidas las de la SEC y la CFTC, se derivan de mandatos que otorgan a estas agencias un cierto grado de independencia.
La intervención directa puede entrar en conflicto con las obligaciones legales y las normas procesales establecidas, lo que genera preocupaciones sobre la interferencia judicial. Existe influencia ejecutiva sobre el Departamento de Justicia, pero ordenarle que suspenda los casos activos provocaría un amplio rechazo authorized y político.
La posibilidad de ampliar una reserva de Bitcoin en manos del gobierno sigue bajo consideración, pero es possible que enfrente el escrutinio del Congreso. Las leyes vigentes suelen ordenar la enajenación o subasta de activos incautados, y los fondos se canalizan a cuentas gubernamentales o se utilizan para actividades de aplicación de la ley.
Acumular una reserva de Bitcoin a largo plazo plantea dudas sobre el poder del monedero, ya que los presupuestos y las asignaciones están dentro de la autoridad del Congreso. Los partidarios ven tal reserva como un movimiento estratégico, señalando que el gobierno ya posee alrededor de $20 mil millones en Bitcoin incautados a través de varias investigaciones. Los escépticos argumentan que un esfuerzo por formalizar estas tenencias exigiría una aprobación authorized explícita, dadas las limitaciones constitucionales al gasto ejecutivo.
TLDR;
Acciones específicas, como designar las criptomonedas como una prioridad, formar órganos asesores y ordenar revisiones de las agencias, encajan dentro de los poderes ejecutivos estándar. Esfuerzos más amplios, incluido detener la aplicación de la ley en agencias independientes o crear una reserva permanente de Bitcoin, se inclinan hacia asuntos que requieren la cooperación del Congreso. Estas distinciones podrían dar forma al alcance de la próxima orden y determinar si su impacto se extiende más allá de las medidas de asesoramiento hacia un cambio regulatorio sustancial.
IniciativaEO Energy ViabilidadDesignar las criptomonedas como una prioridad nacionalClaramente factibleEstablecer un consejo asesor de criptomonedasGeneralmente factibleOrdenar a las agencias para que revisen las políticas de activos digitalesAltamente factiblePausar o detener los litigios contra las empresas de criptomonedasLegalmente problemáticoCrear una reserva nacional de BitcoinRequiere aprobación del Congreso
Aunque el texto last aún no se ha publicado, las partes interesadas se están preparando para directrices que pueden redefinir cómo el gobierno federal interactúa con la industria de la criptografía a partir del lunes 20 de enero.
La implementación dependerá de los marcos de agencias existentes y de cualquier limitación authorized que gobierne áreas específicas de aplicación de la ley u operaciones de tesorería. El alcance de la orden sigue siendo incierto, pero aclarar la postura de la administración sobre los activos digitales puede estimular una coordinación más estrecha entre los reguladores y los participantes del mercado.
Mencionado en este artículo.