El Wall Avenue Journal (WSJ) ha dado la alarma sobre una posible amenaza de la computación cuántica a Bitcoin (BTC), y la describe en un artículo reciente como “una bomba de tiempo a punto de explotar”.
El artículo aborda la posibilidad de que los avances en la computación cuántica representen un riesgo para la seguridad de Bitcoin y potencialmente se conviertan en una amenaza para toda la industria blockchain.
En teoría, una computadora cuántica podría descifrar claves privadas en minutos, lo que podría dejar obsoleta la arquitectura de seguridad de Bitcoin. Este debate fue recientemente reavivado cuando Google presentó su chip de computación cuántica Willow el 9 de diciembre.
La comunidad criptográfica expresó su preocupación por la posibilidad de que se produzca un hack cuántico antes de la expectativa comúnmente compartida de 10 años. En consecuencia, el artículo del WSJ abordó la proximidad de tal evento y cómo podría afectar al sistema financiero tradicional.
Impacto de 3 billones de dólares
El artículo utilizó una proyección de un estudio publicado por el grupo de expertos Hudson Institute en 2022, que estimó pérdidas superiores a los 3 billones de dólares en los mercados financieros tradicionales y criptográficos, si potencialmente se desencadenara una recesión world.
Arthur Herman, investigador principal del Instituto Hudson, afirmó:
“Lo que tenemos aquí es una bomba de tiempo esperando a explotar, siempre y cuando alguien tenga la capacidad de desarrollar la piratería informática cuántica y decida usarla para atacar las criptomonedas”.
Además, el artículo del WSJ mencionó que, dado que la capitalización de mercado de Bitcoin alcanzó los 2,1 billones de dólares cuando registró un nuevo máximo histórico de 108.000 dólares, estas estimaciones probablemente hayan aumentado.
Skip Sanzeri, cofundador de la empresa de ciberseguridad cuántica QuSecure, compartió con el informe del WSJ:
“Bitcoin va a ser un objetivo como un loco. Los bancos tienen cierta regulación, algunos mecanismos de defensa y la capacidad de cubrir a sus clientes, mientras que bitcoin es el Salvaje Oeste. Su billetera no le reembolsará si le roban sus bitcoins”.
El artículo también cita 1,72 millones de BTC inactivos en direcciones con claves públicas expuestas, que serían especialmente vulnerables en un hack cuántico. Estas direcciones incluyen las billeteras del creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Además, el artículo señaló que incluso las transacciones de Bitcoin que esperan el tiempo de bloqueo de 10 minutos son vulnerables, ya que los piratas informáticos podrían eventualmente violar el cifrado y redirigir los fondos.
Sin esperar el apocalipsis
A pesar de la amenaza que se avecina, los expertos subrayan que hay tiempo para actuar. El fundador de Avalanche, Emin Gün Sirer, dijo que los temores inmediatos son injustificados. Añadió:
“Definitivamente hay un apocalipsis cuántico en el horizonte en algún momento en el futuro, pero ese momento está lo suficientemente lejos como para que no haya necesidad de entrar en pánico”.
El gigante tecnológico Meta discutió la posibilidad de un “apocalipsis cuántico“ en un episodio de su Metatech Podcast en agosto. Los metaingenieros destacaron que un avance cuántico amenaza a blockchain y a todas las industrias que dependen del cifrado.
Como resultado, los ingenieros de software program están trabajando para crear una criptografía poscuántica sólida. En el caso de Meta, están combinando algoritmos tradicionales con nuevas tecnologías para desarrollar estándares de seguridad que funcionarán ahora y en el futuro.
Estos esfuerzos significan que, aunque la computación cuántica es una amenaza actual para la industria blockchain, llamar a Bitcoin una bomba de tiempo es inexacto, ya que los investigadores están haciendo esfuerzos contrarios para evitar el colapso de la industria criptográfica.
Los expertos en tecnología de Meta concluyeron la conversación en un tono optimista, afirmando que crear criptografía resistente a los cuánticos es una tarea compleja, pero que el desafío se puede afrontar de frente.
Mencionado en este artículo.
